Share1

elisabetta-gualmini-matteoderrico“Beppe Grillo deve mettersi d’accordo con se stesso: prima dichiara di essere fieramente populista, di essere vicino al popolo. Lo ha detto nel 2013 partendo dal presupposto che non era né di destra né di sinistra. Poi ha ritrattato, confondendo le categorie”. Intervistata dal Fatto Quotidiano Elisabetta Gualmini, politologa dell’Istituto di studi e ricerche Carlo Cattaneo, non usa mezzi termini sulla nuova definizione di populismo avanzata da Grillo con una lettera pubblicata ieri sempre dal Fatto Quotidiano.

Grillo, prosegue la professoressa, “Confonde il populismo con il clientelismo, con l’idea del partito che distribuisce vantaggi selettivi a una specifica categoria, sperando di avere un peso elettorale. Certo, è una pratica diffusa, un fenomeno che non dovrebbe esistere e che si è ripetuto continuamente nella storia del nostro Paese. Ma il voto di scambio non è certo populismo. E cercare di farlo passare come tale è grave. Il populismo ha caratteristiche ben delineate”.

E aggiunge: “Prima di tutto non si riferisce a categorie specifiche di cittadini. Al massimo mette in contrapposizione il popolo e le élite, chi governa e chi è governato. Si ragiona insomma su fasce larghissime della popolazione e proprio Grillo rivendica sempre questa differenza, dice di interessarsi a tutti i cittadini senza discriminazione: basti pensare al reddito di cittadinanza. Per questo la Lega non può essere considerata populista: i suoi interessi si limitano ad un ambito territoriale circoscritto”.

Sul Pd e Matteo Renzi: “Io sono di parte, questo è ovvio, ma il Pd è quanto di più lontano ci sia dal populismo. È assolutamente ancorato alla vita delle istituzioni e crede nel loro funzionamento, non nella contrapposizione. I movimenti e i partiti populisti, invece, cercano proprio questo contrasto”.

Sul ruolo del populismo la politologa, conclude: “Certamente è una caratteristica di espressioni politiche che sono in contrasto con il potere del momento. Era un termine neutro, oggi ha assunto un’accezione diversa, spesso negativa perché associata al qualunquismo, all’idea che tutti possano governare, che tutti siano capaci di fare tutto solo in virtù della propria onestà. E poi invece capita continuamente che un partito che si definisce populista poi, una volta salito al potere, si istituzionalizzi ed entri nei meccanismi di governo. Sarei davvero curiosa di vedere cosa farebbero i Cinque Stelle”.