Non avevano reddito ed ora fanno i "cittadini comuni" ma guadagnano come la casta.

Pubblicato il: 2015-11-03 13:00:00

Una cosa che non ho mai apprezzato nei partiti è quando cambiano le carte in tavola trasformando l'illegale in legalità e il disonesto in onestà. Soprattutto quando su quegli argomenti hanno cucito denunce e promesse al punto da impostarne la propria campagna elettorale. Per questo motivo non posso non parlare degli stipendi parlamentari e dei rimborsi del Movimento 5 Stelle.

Per coloro che hanno un vuoto di memoria, ricordiamo che dal 2009 al 2012 il Movimento 5 Stelle ha portato avanti nel suo "non programma" un punto che era fondamentale: lo stipendio lordo dei parlamentari doveva essere di 5.000€, senza rimborsi, senza spese, senza privilegi di alcun tipo. Semplicemente 5.000€ lordi, senza trucchi e senza inganni. Migliaia di attivisti si sono spesi ed hanno messo la faccia su quel "non programma", consentendo al Movimento 5 Stelle di diventare il fenomeno del 2013, capace di diventare il secondo partito italiano con circa 9 milioni di preferenze. Ma la promessa fatta a questi 9 milioni di italiani è stata poi mantenuta? Facciamo due conti e scopriamolo insieme!

Uno stipendio di 5.000€ lordi, senza trucchi e senza inganni, per 13 mensilità fa complessivamente 65.000€ annui, per complessivi 39.200€ al netto delle tasse e di eventuali detrazioni. Se però spulciamo le note spese presenti sul sito della rendicontazione grillina, quindi i dati ufficiali messi a disposizione dai diretti interessati, ecco che scopriamo una verità diversa. Se prendiamo ad esempio Luigi Di Maio e il suo 2014, vediamo che i rimborsi presi nel 2014 ammontano complessivamente a circa 100.000€, mentre la restituzione mensile ammonta ad una media inferiore ai 1.000€, cioè circa 10.000€ l'anno, a cui va aggiunta una voce "compensatoria" di 8.000€ riconducibile all'esercizio 2013, che però considereremo di pertinenza 2014 per evitare polemiche e "regalando" - dunque - 8.000€ di bonus al deputato. A questi dobbiamo aggiungere le restituzioni relative alle indennità, con una media di 1.900€ al mese per meno di 23.000€ complessivi. Se consideriamo anche il reddito dichiarato che ammonta a poco meno di 80.000€, allora ecco che il conto è servito:
- stipendio lordo: 80.000€
- tasse 33.000€
- indennità "restituite": 23.000€
- rimborsi percepiti: 100.000€
- rimborsi "restituiti" + regalo: 18.000€
e allora possiamo subito vedere che, tolte le tasse "pagate per intero", il totale netto intascato supera i 100.000€, arrivando - per essere precisi - a quasi 106.000€. A quanto corrisponde, considerando lo stipendio lordo, questa cifra? Bene, calcolatrice alla mano possiamo verificare che corrisponde ad un lordo di poco inferiore ai 200.000€, cioè a oltre 15.000€ lordi se non fosse per il "trucco" dei rimborsi.

Dunque, un onesto parlamentare grillino - nella fattispecie il Vice Presidente della Camera e Candidato Premier in pectore, Luigi Di Maio - prende circa il triplo di quanto promesso in campagna elettorale!!! Perchè, nel gridare onestà, non chiediamo spiegazione di questo? E lascio a voi la verifica sugli altri, ma confido che le differenze che riuscirete a trovare saranno poche.

Altre piccole curiosità: la prima riguarda le quote ai partiti. Gli altri partiti chiedono ai propri parlamentari delle cifre che variano tra i 1.200€ e i 2.000€ al mese, come cifra media. Se consideriamo i rimborsi restituiti nel M5S, questi ammontano a circa 3.000€ al mese, dunque una cifra anche superiore a quella richiesta negli altri partiti. Questi soldi, che propagandisticamente sono quelli "restituti", in realtà sono versati al partito che decide come disporne: una trazzera, un finanziamento alla PMI, una qualsiasi attività propagandistica di partito. Sicuri che si possa chiamare "restituzione"? Quei soldi sono degli italiani, di tutti gli italiani, restituirli non vuol dire farne uso per iniziative a scopo propagandistico per il partito!!!

Ancora, sempre Di Maio, nel 2014 spende circa 35.000€ in "attività sul territorio", quando si era detto che il M5S non prendeva rimborsi e non usava i soldi pubblici per le attività di partito. Però, se da una parte spende bellamente 35.000€ per le attività sul territorio, dove immagino confluiscano anche le varie "pizzate" - ci pensate a quanto sono costate quelle margherite??? -, dall'altra non si fa scrupoli a sostenere l'autofinanziamento del partito, ad esempio nel caso di Italia a 5 Stelle!!! Ma non era meglio e più onesto prendere i soldi e dire "li prendiamo come tutti e come tutti li usiamo per le finalità di partito e di nostra visibilità"?

Ancora una curiosità: nel 2014 Di Maio presenta spese per collaboratori pari a zero. Come vice-Presidente però - si apprende dalla sua pagina sul sito istituzionale - ha 3 collaboratori, pagati dallo Stato. Se però andiamo sul profilo di Alessandro Di Battista, troviamo che Di Battista spende intorno ai 1.900€ al mese per i suoi collaboratori, compensando sulle spese per le attività sul territorio, dal momento che le sue restituzioni restano in linea con quelle di Di Maio, se non addirittura superiori: forse, grazie ai suoi collaboratori, riesce ad abbattere meglio il costo delle pizze sfornate??? E perchè Di Maio non assume qualcuno, per dargli un lavoro e dignità, risparmiando in attività sul territorio come Di Battista e magari riuscendo a fare meno assenze in aula, dove ha un tasso di assenze - escluse le missioni e le espulsioni - da record???

A conti fatti, dunque, il M5S dice di aver "restituito" ad oggi 15.000.000€, sebbene questa è la cifra a disposizione del partito per le iniziative propagandistiche di partito. Ma, sempre a conti fatti, se Di Maio prende 106.000€ netti - e abbiamo escluso dal calcolo qualsivoglia eventuale beneficio - invece dei circa 40.000€ che avrebbe dovuto percepire, siamo davanti ad una cifra annua di oltre 60.000€ intascati contrariamente alle promesse. Che, moltiplicata per i circa 140 parlamentari rimasti nel M5S sono oltre 21.000.000€!!! Cifra che entro fine mandato supererà la cifra di 42.000.000€ a cui dicono di aver rinunciato: ammesso - e non concesso - che sia stata una vera rinuncia, nel migliore dei casi saremmo davanti ad una presa in giro, in cui da una parte si finge di rinunciare, dall'altra si dimentica di rinunciare!!!

Alla luce di questi calcoli, davanti alle promesse elettorali, quanto è giusto dire che siamo davanti ad una appropriazione indebita di oltre 20.000.000€??? Che sommati ai 15.000.000€ usati un pò come pare, fanno un totale di 35.000.000€ a cui i parlamentari M5S dovevano rinunciare, 40.000.000€ se consideriamo anche i fuoriusciti??? Si rendono conto che non stanno mantenendo le promesse elettorali, anche se dicono il contrario???

N.B.: Come sempre, l'articolo e il sito sono aperti ad una smentita da parte dei diretti interessati, che sarà pubblicata con pari visibilità. Ci sarà questa smentita?

- See more at: http://www.carmelodurante.com/content-103/ti-rendi-conto-prendi-i-soldi-e-scappa/#sthash.Lbq2ifKt.dpuf

Ecco perché in Italia vengono votati i candidati di estrema destra.

Sette italiani su dieci sono analfabeti funzionali. Leggono ma non capiscono

Lo dice la Banca d'Italia

facebooktwittergoogle+e-mail

Roma, 15 mar. (askanews) - Il livello di istruzione in Italia è "molto basso" e quasi tre adulti su quattro sono "analfabeti funzionali", incapaci di adattarsi all'evoluzione della società moderna. In pratica sanno leggere ma non capiscono quello che leggono, che siano le condizioni di un'utenza domestica o le condizioni contrattuali di una polizza assicurativa, o un contratto d'affitto. Lo ha sottolineato il governatore della Banca d'Italia, Ignazio Visco, in una lezione al liceo Tasso di Roma. "L'educazione finanziaria è molto importante - ha detto - ma in Italia il livello di educazione finanziaria è molto basso. E purtroppo anche il livello di istruzione è molto basso". "Una statistica drammatica dell'Ocse - ha spiegato il governatore parlando di globalizzazione ed educazione finanziaria - su 100 adulti 72 sono analfabeti funzionali: sanno leggere e scrivere ma non sanno vivere nella società di oggi, che richiede altre capacità di adattamento". Glv MAZ

Russia, Kasparov: "Per capire le prossime mosse di Putin si guardi al suo budget di guerra"

 ESTERI

  

Garry Kasparov (Fotogramma)

Pubblicato il: 19/03/2016 18:45

Se il presidente del Consiglio italiano Matteo Renzi o altri leader di Paesi europei vogliono capire i programmi futuri di Vladimir Putin "guardino il bilancio dello stato russo, un budget di guerra, dominato da spese per la difesa, per la sicurezza, la propaganda", afferma Garry Kasparov, l'ex campione del mondo di scacchi diventato, una volta deciso di ritirarsi nel 2005, oppositore. "Le e previsioni di spesa sono sempre l'indicatore migliore" per anticipare le mosse di una persona, una famiglia o quant'altro.

Un'altra cosa è certa, dice in una intervista all'Adnkronos all'Auditorium di Roma, dove questa sera alle 21 presenterà il libro dal titolo eloquente "L'inverno sta arrivando" (Fandango), è che il presidente russo "vuole distruggere l'Unione europea da cui si sente minacciato, e lo fa con operazioni sotto copertura, con la propaganda". "Se non si fa qualcosa prima, il rischio posto dalla Russia di Putin è destinato ad aumentare ancora. Più rimane al potere, più grande sarà il caos dopo di lui, più il deserto dell'opposizione sarà arido", aggiunge.

"E per rispondere a una minaccia, prima di fare la tua mossa devi sapere quale sarà la strategia e per questo anticipare le intenzioni dell'avversario, che in questo caso non sono certo amichevoli. Lo dico sempre -sottolinea- la differenza principale fra una dittatura e un paese democratico è che nel primo sistema possono esserci solo piani a breve, il secondo può permettersi di guardare oltre. L'Ue per sopravvivere deve saper rispondere a questa minaccia, il solo soft power con la Russia, o con lo jihadismo, non funziona. Capacità di leadership significa che devi essere in grado di garantire sicurezza che a sua volta garantisce pace e prospettiva. Se non lo capiamo, andiamo incontro a una tempesta". "Il mio libro è un avvertimento, l'avvertimento che abbiamo di fronte un periodo pericoloso che possiamo evitare solo se siamo pronti, altrimenti l'inverno rischia di durare molto a lungo".

I paesi occidentali sembrano essere cascati in quello che Kasparov aveva chiamato "peso delle vittorie precedenti"negli scacchi, l'idea per cui più uno vince, più è probabile che perda l'incontro successivo "perché scema lo stimolo a migliorarsi". E anche perché è sempre più facile cascare nel tranello di considerarsi un grande giocatore, e a non analizzare la vittoria invece di usare "la disciplina rigorosissima" che serve per imparare anche da una vittoria. Ecco, quello che è successo a Stati Uniti e paesi Europei dopo il crollo del muro di Berlino è che sembrano aver messo da parte gli strumenti che avevano consentito loro di vincere la Guerra fredda. Hanno smesso di chiedere il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali dai paesi con cui dialogano, per esempio. Ora, oltre a tutto, rispetto ad allora, "ci sono a disposizione strumenti nuovi per piegare Putin", le pressioni finanziarie su oligarchi e monopoli.

Kasparov, tiene a precisarlo, non critica l'Occidente e nessuno dei suoi leader: "Il problema non sono Barack Obama o Renzi. Non lo erano nemmeno Berlusconi o Schroeder. Ma la richiesta dell'opinione pubblica: la gente pensa che sia possibile un nuovo modo di pensare rispetto al passato, come se fosse possibile iniziare una nuova vita, senza nessun sacrificio. L'Europa ritiene di poter contare solo sul suo soft power. Non solo per contenere Putin, ma anche tutti gli altri attori che fanno del confronto l'unico elemento delle loro politiche. Putin non ha niente altro da offrire oltre al confronto, ha bisogno di nemici esattamente come dieci anni fa di amici. Fino a che Putin rimarrà al Cremlino, la guerra continuerà. Non ha solo preso la Crimea, ma ha cancellato l'ordine mondiale stabilito, e noi non sappiamo cosa accadrà domani".

Il più giovane campione a vincere il titolo mondiale nel 1985, all'età di 22 anni, un titolo che ha poi mantenuto per 20 anni, Kasparov, che nel 2013 ha lasciato la Russia per la paura di procedimenti giudiziari contro di lui, ha di recente paragonato Donald Trump e Putin, per l'autoritarismo che condividono. Chi sarebbe il miglior prossimo presidente americano ai fini di un contenimento della Russia? "Come spesso accade, si può non poter fare la scelta migliore ma quella meno peggiore. Di fronte a una scelta fra Hillary e Trump, Hillary senza dubbio, Trump è anche peggio della versione americana di Berlusconi. Ma spero che i repubblicani si facciano avanti con qualche soluzione diversa. Il migliore dei candidati rimasti ora è John Kasich".

Salah Abdeslam non era mica un migrante

di Ishaan Tharoor – Washington Post

Bisogna smetterla di legare il terrorismo islamico alla crisi dei migranti: nessuno degli attentatori di Parigi era un profugo, nemmeno quello arrestato ieri a Bruxelles

103

2

L’arresto di Salah Abdeslam a Bruxelles, nel pomeriggio di venerdì, ha messo fine all’inseguimento dell’uomo più ricercato d’Europa. Abdeslam è stato intrappolato dalla polizia belga e ferito a una gamba prima di essere arrestato: è un cittadino francese di 26 anni, è l’unico sopravvissuto del commando di 10 persone che lo scorso novembre ha ucciso 130 persone in una serie di attacchi a Parigi. Gli assalitori erano tutti affiliati allo Stato Islamico, così come erano tutti cittadini europei. Le conseguenze politiche dell’attacco di Parigi hanno raggiunto quasi tutti i paesi dell’Occidente, dove diversi esponenti politici hanno usato il massacro per giustificare il respingimento di tutti i profughi siriani.

Questa retorica è riuscita ad affermarsi nonostante nemmeno uno dei membri del commando sia stato identificato come un siriano o un profugo. Diversi resoconti sembravano indicare che alcuni degli attentatori avessero con loro dei falsi documenti appartenuti a dei profughi siriani; dei funzionari ungheresi avevano sostenuto di aver visto passare Abdeslam per la stazione di Budapest, uno degli iniziali punti di passaggio della cosiddetta “rotta balcanica” percorsa dai migranti. Questi dettagli però rimangono ancora oggi poco chiari, così come sono poco solide le conclusioni che ne hanno tratto alcuni politici opportunisti. Tutta l’animosità suscitata contro i profughi rischia di oscurare le vere radici della radicalizzazione di Abdeslam, così come le reali minacce alla sicurezza che l’Europa si trova ad affrontare.

Nato da genitori marocchini, Abdeslam amava giocare a calcio, andare in moto, i videogiochi e fino a poco tempo fa non era considerato particolarmente devoto. «Si vestiva normalmente e non dava segni di essere radicalizzato. È frustrante che la nostra famiglia abbia vissuto vicino a lui senza accorgersi di quello che stava succedendo», ha raccontato ai giornalisti sui fratello Mohamed. Quello che è accaduto in seguito – la sua radicalizzazione – dovrebbe preoccupare seriamente politici e funzionari incaricati della sicurezza nei vari paesi. Ma è un problema che non c’entra con il dramma dei profughi siriani. In centinaia di migliaia hanno già tentato il pericoloso viaggio fino in Europa e più di 400 migranti sono già morti nei primi mesi di quest’anno.

«La definizione di profugo è qualcuno che fugge dall’oppressione. I siriani sono in fuga dal terrorismo», ha spiegato a novembre al Washington Post Lavinia Limón, presidente dello U.S. Committee for Refugees and Immigrants: «sono persone che hanno subito quotidianamente quello che è accaduto a Parigi». Nel clima altamente politicizzato cominciato dopo gli attacchi di Parigi compiuti da Abdeslam e i suoi complici, il trattamento riservato ai profughi rischia di diventare un ulteriore danno collaterale di quell’attacco.

©Washington Post 2016

Il politico italiano più coerente degli ultimi 100 anni.

Salvini non voleva Madia incinta ministro, ora per Meloni…

Pubblicato il 17 marzo 2016 11:58 | Ultimo aggiornamento: 17 marzo 2016 11:58

di Silvia Cirocchi

Salvini non voleva Madia incinta ministro, ora per Meloni...

ROMA – Era il febbraio del 2014 quando il leader del Carroccio Matteo Salvini attaccava pubblicamente il neo ministro della funzione pubblica Madia:

“Se Renzi vuole cambiare il mondo in tre o quattro mesi, come fa la signorina Madia a riformare la pubblica amministrazione se partorisce. [..] Sarebbe stato meglio qualcuno che almeno avesse davanti un anno di lavoro 24 ore su 24”.

Frase di certo infelice che però ai tempi non suscitò lo scalpore e lo sdegno che suscitano oggi le dichiarazioni di Guido Bertolaso.

E’ ovvio che l’espressione usata dall’ex capo della Protezione Civile ha sicuramente spianato la discesa in campo di Giorgia Meloni, che ha colto la palla al balzo e ne ha fatto il suo cavallo di battaglia per l’imminente campagna elettorale.

Una mamma può fare indubbiamente sia il sindaco che il ministro, sicuramente in modo egregio, ma le strumentalizzazioni a corrente alternata hanno la stessa consistenza del leader della Lega.

Purtroppo Salvini non è solo, a destra come a sinistra, la lista è lunga, da Berlusconi a Renzi…

- See more at: http://www.blitzquotidiano.it/opinioni/salvini-non-voleva-madia-incinta-ministro-ora-per-meloni-2414934/#sthash.V46BttcB.dpuf

MAMBO 

La coglioneria di sinistra si misurerà alle Comunali

Scelte tafazziane, in un ''tutti contro tutti'' che favorirà solo i candidati di Casaleggio.

di Peppino Caldarola

| 

18 Marzo 2016

(© Imagoeconomica) Matteo Renzi, segretario del Partito democratico.

Il post Renzi e il post renzismo non possono nascere da una sconfitta elettorale.
E bene che gli avversari o antipatizzanti del premier (a quest'ultima categoria appartengo) abbiano chiara in mente questa cosa: dopo un Renzi battuto, se non verrà una destra rigenerata, cosa ora improbabile, verranno gli uomini e le donne comandati da una camera oscura in cui Casaleggio deciderà i nostri destini.
Il Movimento 5 stelle ha subito una metamorfosi con un aspetto buono, offre in tivù solitamente rappresentanti acculturati a differenza dei tempi di Lombardi e Crimi, ma appare sempre più come una setta guidata dal buio dell'inferno.
Di Trump, di Marianne Le Pen, di Orban sappiamo tutto, di Casaleggio - non vale più la pena parlare di Grillo - nulla e nulla lascia trasparire del suo pensiero: è cosa allarmante perché supera tutte le più angosciose visioni di destra.
LE SCELTE TAFAZZIANE DEL CENTROSINISTRA. Non si comprende allora perché vi siano ancora forze di sinistra che aspirano a collaborare con la banda Casaleggio, ovvero a favorirla con candidature bandiera che possono nuocere al candidato di centrosinistra.
Prendiamo due casi: Roma e Torino. Nella Capitale corre Roberto Giachetti, di famiglia pannelliana, poi anni a fianco di Rutelli, ottimo sindaco della città, poi parlamentare preparato e instancabile. È diventato renziano immediatamente, senza poter far calcoli sul successo del suo protetto.
Quel risciò che lui tira avendo a cassetta Renzi è una simpatica spiritosaggine di uno che non è diventato renziano per convenienza. Non è mica Orfini. Giachetti, come ho spesso scritto, conosce e ama la sua città, può fare e farà una campagna elettorale porta a porta. Contro di lui si presenta Stefano Fassina, bravissima persona e altrettanto tristissima, che ha sposato la tesi del 'social fascismo' per cui tutto è meglio di Renzi e di ciò che Renzi battezza.
Il nostro uomo sa di economia ma non di storia, sennò capirebbe che si è infilato su una strada dei passi perduti.
Radunerà voti, ma darà una mano alla candidata di Casaleggio. Come rinnovamento e riaffermazione della sinistra non è male.
Su Marino mi taccio. Orfini l'ha fatto fuori breznevianamente, ma vogliamo ricordare come ha fatto il sindaco? Velo pietoso. Solo Alemanno è stato peggio di lui.
DA TORINO A MILANO, GARA A FARSI MALE DA SOLI. A Torino un ex ragazzo della Fgci poi divenuto sindacalista Fiom si batte contro un sindaco per bene, gran lavoratore, sicuramente non simpaticissimo, figlio autentico della sinistra.
Non so quanti voti raccoglierà, questo Airaudo, so che può indebolire Fassino e costringerlo al ballottaggio dove sulla Accordino, casaleggiana, accorreranno i voti di destra.
Very compliments, mister Airaudo, molto di sinistra anche la sua scelta!
Stesso ragionamento per quegli ambienti radical milanesi che cercano tracce di Dna comunista nel sangue di Sala. Ve lo dico io: non ne ha, ma l'altro ottimo candidato, Stefano Parisi, è in cattivissima compagnia e dovrebbe imbarazzarsi un po' di più di avere il sostegno di Salvini, alleato di Casa Pound.
Parisi dice che non li vuole (vorrei vedere!) ma loro ci sono.
Insomma, comunque si osservi questa prossima campagna amministrativa il test riguarda sicuramente Renzi ma anche il grado di coglioneria della sinistra.

Il solito Di Maio: usa la memoria di Don Peppe Diana per fare propaganda

Legalità

Quello che una volta era considerato l’astro nascente della galassia grillina infila una serie di cadute di stile senza precedenti. L’ultima è davvero inqualificabile

 

Con Luigi Di Maio non c’è limite al peggio. Il membro del direttorio del M5S, che, nonostante se lo dimentichi troppo spesso, è anche vicepresidente della Camera, oggi ha veramente raschiato il fondo del barile. Nel giorno del ventiduesimo anniversario dell’omicidio di Don Peppe Diana per mano del clan dei casalesi, quello che una volta era considerato l’astro nascente della galassia grillina, ha deposto una lettera sulla tomba del sacerdote in cui rivolge un attacco politico nei confronti del governo Renzi e del Partito Democratico.

“Caro Don Peppe – si legge nella lettera – ti hanno ucciso un’altra volta. Non sono stati i camorristi, ma premier, sottosegretari e ministri. Il Governo Renzi ha bloccato i fondi per i risarcire i famigliari delle vittime di mafia… La commemorazione di oggi sarà una passerella di ipocriti. A Palazzo Chigi hanno scelto da che parte stare, purtroppo non la tua. Finché Renzi non sblocca i fondi per le famiglie delle vittime di mafia e per l’assistenza legale di chi ha il coraggio di denunciare, io non mi fermo. Non mi bastano le rassicurazioni. Voglio i fatti”, conclude Di Maio nel suo delirante messaggio.

Parole che hanno provocato l’immediata reazione del Partito Democratico. Pina Picierno, eurodeputata da sempre impegnata in prima linea nella lotta contro la camorra, affida a twitter la sua risposta: “Giù le mani da Don Peppe, non si permettiamo di usare il suo corpo per la tua squallida propaganda”

Dura anche Rosy Bindi, presidente della commissione Antimafia: “Non trovo assolutamente opportuno il comportamento di Di Maio che in qualità di importante rappresentante delle istituzioni, essendo vice presidente della Camera, si e’ dissociato dalle altre autorità visitando separatamente la tomba di don Diana, e rilasciando dichiarazioni che avrebbe dovuto fare nella sede adeguata per esercitare la funzione di controllo che spetta ad ogni parlamentare, che è il Parlamento e non la tomba di don Peppe”.

“Ancora una volta in un momento in cui, ricordando le vittime della mafia, le istituzioni dovrebbero dimostrare unità contro la criminalità, Di Maio e il M5S, con un intervento indegno, non perdono occasione di preferire la strumentalizzazione della lotta alle cosche anziché farla davvero. Con un risultato sicuro: indebolire l’azione delle istituzioni e aiutare le mafie”, queste le parole del senatore Franco Mirabelli, capogruppo Pd in commissione Antimafia e commissario del Pd a Caserta.

Scontro tra Liguori e Toninelli sulla ex candidata 5 stelle Bedori a Milano

Prendersela con Renzi per coprire la crisi del giornalismo italiano

Il Fattone

Possiamo prendercela con Renzi, ma la crisi del giornalismo italiano, che è prima di tutto una crisi di autorevolezza, è colpa della nostra spensierata categoria

 

Silvia Truzzi, una delle penne più versatili del Fatto, sta conducendo una serie di interviste “sul conformismo dei media, anche alla luce delle recenti concentrazioni editoriali in Italia”. La settimana scorsa è intervenuto Giovanni Valentini, firma storica di Repubblica; oggi tocca all’ex direttore del Corriere Ferruccio de Bortoli.

Lasciamo da parte il giudizio sulla fusione Stampa-Repubblica (de Bortoli esprime una seria preoccupazione, al Fattone sembra piuttosto il frutto di una ragionevole riflessione di Marchionne: i giornali non rendono e non servono, tanto vale venderli), e concentriamoci sul cuore del problema: il (presunto) conformismo filogovernativo e renziano dei giornali.

De Bortoli è da tempo molto critico verso Renzi: spesso le sue obiezioni sono fondate, e in ogni caso meritevoli di attenzione perché vengono, prima che da un commentatore autorevole, da un autentico liberale. E tuttavia non sempre sono condivisibili.

“Renzi – dice l’ex direttore del Corriere – non dovrebbe temere un dibattito vero sollevato da un giornalismo libero e autonomo dal potere. […] Se il dibattito è reticente, opaco, copre gli errori e le collusioni, favorendo i pochi che sanno ai danni dei tanti che non sanno”. Non si può non essere d’accordo: i media sono essenziali, “una discussione aperta facilita il raggiungimento delle soluzioni migliori”.

Non so se Renzi sia allergico al “dibattito vero” – penso sia allergico invece alla superficialità del giornalismo italiano e alla sua partigianeria spesso insultante – e non sono neppure così convinto che i media italiani siano tanto asserviti al potere: ma pure fosse così, il conformismo non dipenderebbe dal presidente del Consiglio, ma dai giornali.

Renzi non è Erdogan, non ci sono giornalisti in galera e neppure (diversamente dal passato) giornalisti querelati. In compenso, ci sono molti giornali che interpretano la propria missione in termini di pura propaganda – più spesso contro che a favore del governo. Possiamo prendercela con Renzi, ma la crisi del giornalismo italiano, che è prima di tutto una crisi di autorevolezza, è colpa della nostra spensierata categoria.

Se il nostro paese venisse governato da Leghisti o grillini andremmo al fallimento sicuro in tre mesi.

Così il M5S molla Ravenna e Rimini

Anche Latina, Salerno e Caserta rimangono senza certificazione e non avranno candidati a 5 Stelle alle amministrative. Tutto a causa di una serie di litigi tra meetup e parlamentari. E in mezzo è finita anche l'ex moglie di Beppe Grillo

ALESSANDRO D'AMATO

venerdì 18 marzo 2016 18:44

156

CONDIVISIONI

FacebookTwitterGoogle

Per colpa di qualcuno non fa il candidato sindaco nessuno. Il MoVimento 5 Stelle ha ufficializzato le città in cui i grillini presenteranno liste e candidati, e nel post pubblicato su Facebook ha anche escluso la candidatura in cinque città: Caserta, Ravenna, Rimini, Latina e Salerno. In tutte le città le candidature non arrivano dopo che c’era stata una spaccatura nei meetup locali tra due o più candidati. Tra queste spiccano Ravenna e Rimini, dove il M5S aveva litigato pesantemente al suo interno.

Così il M5S molla Ravenna e Rimini

A Ravenna la candidatura di Michela Guerra, ufficializzata dal meetup locale, era stata osteggiata da alcuni ex consiglieri e in un’assemblea erano stati chiamati i carabinieri.  Guerra, 43 anni, avvocato, ex amministratore delegato della clinica privata San Francesco ed ex Presidente dell’AIOP (Associazione Italiana Ospedalità Privata) della provincia di Ravenna viene designata dal Movimento 5 Stelle come candidato sindaco di Ravenna per le elezioni del giugno 2016 addirittura a dicembre con una maggioranza di 60 voti su 80 votanti vincendo sugli altri candidati, Fabrizio Martelli e Fausto Geminiani. Tra coloro che disertano la selezione c’è Francesca Santarella, consigliera comunale da tempo in rotta con il capogruppo Pietro Vandini, che invece è un fautore della candidatura della Guerra. Subito dopo il voto però lo staff di Milano (cioè, la Casaleggio) viene raggiunto dalla richiesta di escludere la Guerra accusandola di conflitto d’interesse perché ha ereditato, dopo la candidatura, azioni di proprietà di una clinica. Come aggravante (sic) c’è anche l’esperienza di associato alla rappresentanza delle aziende locale. Chi ha accusato la Guerra? Per capirlo bisogna leggere l’intervista rilasciata tempo fa dalla stessa Guerra al Resto del Carlino: «Ho incontrato un legale e abbiamo fatto partire una diffida nei confronti di una piccola minoranza del Movimento 5 Stelle. Ci sono persone che continuano ad offendermi e a screditarmi sul piano personale. Diffondendo notizie dannose sul mio conto, su ipotetici conflitti di interesse che mi riguarderebbero». E chi è stato? «Il danno che subisco è su due piani differenti: quello personale, per gli attacchi che continuo a ricevo solo e unicamente allo scopo di screditarmi, e quello politico. Sembra addirittura sia stata inviata una seconda lista. Questa piccola minoranza avrebbe mandato una lista alternativa, segreta. A noi l’informazione è arrivata da Milano, non da Ravenna». Il riferimento a Milano dovrebbe essere piuttosto chiaro: è stato lo staff di Grillo, ovvero la Casaleggio, ad avvertire la Guerra delle intenzioni della “piccola minoranza”. Che ha evidentemente chiesto aiuto allo staff per scalzare la candidata, senza però ricevere l'”aiuto” voluto visto che molto correttamente la Casaleggio ha rimbalzato la richiesta e avvertito la Guerra.  E allora Francesca Santarella dichiara di aver inviato una richiesta di certificazione per una seconda lista allo staff di Grillo: come nel caso di Bologna, quando la presentazione della lista di Bugani aveva scatenato le proteste e da qui era partito l’invito a presentare una seconda lista con conseguente voto per la scelta degli attivisti (ma alla fine tutto si è “risolto” con l’espulsione di Lorenzo Andraghetti), si sarebbe quindi dovuto votare. Ma la notizia scatena le reazioni della parte della Guerra e della sua fazione, che in effetti un voto l’aveva già organizzato e vinto. L’assemblea di lunedì 11 gennaio, convocata come momento di confronto tra le due diverse fazioni del gruppo, comincia con l’intervento dei carabinieri, chiamati dal gruppo della Santarella perché non voleva registrarsi con nome e cognome e firmare un modulo all’ingresso della sala, come era necessario per la videoregistrazione.

Riassumendo: è stata prima regolarmente votata una candidata, poi contro la candidata votata è partita una macchina del fango in stile Prima Repubblica con l’obiettivo di farla espellere (e accuse di conflitto d’interesse che non stanno in piedi, specialmente dopo le dimissioni), una volta fallito l’obiettivo si è tentata la strada della seconda lista che adesso viene in teoria sbarrata dalla sfiducia e dalla richiesta di ritiro del simbolo.A finire penalizzata è una candidata laureata e dirigente d’azienda che aveva tutte le carte in regola per presentare una candidatura credibile in città. E che nei giorni scorsi aveva detto che erano passati cento giorni dalla sua candidatura ufficiale senza una risposta dello staff. Ora la risposta è arrivata: è un no.

Sonia Toni: l’ex moglie di Grillo e il meetup di Rimini

A Rimini invece il meetup locale si è spaccato a causa di una polemica innescata dall’ex moglie di Grillo, Sonia Toni, che lì vive con la figlia avuta dal matrimonio con Beppe. Il candidato scelto dagli attivisti era il giovane avvocato penalista Davide Grassi. Scelto però all’interno di una cerchia ristretta di attivisti. “Il Movimento cinque stelle è quello che vedete qua”, aveva tagliato corto alla fine di gennaio il capogruppo in consiglio comunale Gianluca Tamburini durante la conferenza stampa di presentazione. “Appena avremo i nomi, faremo la richiesta per la certificazione, così come previsto dalle regole”. Ad appoggiare il candidato c’erano anche, tra gli altri, la deputata Giulia Sarti, l’europarlamentare Marco Affronte e la consigliera regionale Raffaella Sensoli. “Le persone che vedete qui sono quelle che per anni si sono attivate per il Movimento, quelle che avete sempre visto raccogliere firme in piazza”, dicevano all’epoca. Scriveva all’epoca il Resto del Carlino:

Nella realtà dei fatti, però, sono diversi a voler candidare la Toni nella sfida alle urne contro Gnassi. Alcuni attivisti della prima ora e semplici simpatizzanti sono pronti a sostenerla. «Il migliore candidato possibile è quello che può vincere – fa notare la consigliere Carla Franchini – Ma dobbiamo guardare anche ai profili. A Riccione il Pd è stato sconfitto da una donna, a Coriano pure. Perché non provare anche a Rimini? E non mi sto certamente autocandidando…».

Una dichiarazione di intenti che aveva fatto storcere il naso al capogruppo Gianluca Tamburini, che sempre al Resto del Carlino svelava: “Non la conosciamo non si è mai vista alle nostre riunioni…”. Ma la Toni rispose sul blog SalvaRimini.

Caro Tamburini, io mi auguro che quella frase infelice sia il frutto della fantasia di chi ha scritto l’ennesimo pezzo inutile (perchè privo di contenuti reali) apparso stamane sul Carlino di Rimini, perchè se invece fosse farina del tuo sacco allora ci sarebbe da essere veramente preoccupati su chi rappresenta il M5S a Rimini. Premesso questo, basta ricordare che il M5S si è presentato alle elezioni comunali solo una volta e che allora, il mio nome non si è sentito quindi, o tu smentisci pubblicamente e a chiare lettere quell’affermazione ridicola e falsa oppure saremo costretti a prendere atto della tua scarsa memoria (e mi fermo qui); cosa che per un rappresentante del M5S non è certo un bel biglietto da visita.
Sonia Toni
P.S Forse il mio nome viene fuori perchè, a distanza di pochi mesi dalle prossime elezioni, siete ancora a cazzeggiare sulle rotonde, i parcheggi, la fondazione Fellini e amenità varie invece di presentare un programma decente e una lista di candidati credibili che abbiano gli attributi per concretizzarlo. Se i presupposti sono questi, Gnassi governerà per i prossimi dieci anni.

E alla fine lo staff ha deciso di negare la certificazione a tutti. Grassi però tutto sommato la prende bene:

A Caserta era stato annunciato un candidato, l’avvocato Marco Alois, riconfermato un paio di giorni fa dagli attivisti sul territorio. Ma anche qui c’erano problemi:

A contestare la candidatura di Marco Alois sia alcuni componenti del gruppo sia esponenti del mondo politico .
Alla base della contestazione la eventuale appartenenza di Marco Alois alla organizzazione Futuriamo , costituita da giovani avvocati come Caracciolo e Posillipo, legata all’area di Elio Menditto e di Carlo Marino.
La polemica aveva contribuito ad aumentare la tensione all’interno del Meetup 5 Stelle x Caserta che attende la certificazione dei candidati dallo Staff di Beppe Grillo per potere partecipare alle amministrative 2016 con il logo Movimento 5 Stelle.
A prendere le distanze dalla querelle era stato , nei giorni scorsi, il Direttivo di Futuriamo che aveva dichiarato in una nota quanto segue : ” In merit o al contenuto dei recenti articoli di stampa aventi ad oggetto la candidatura dell’ avv Marco Alois, si precisa che lo stesso non è mai stato iscritto alla nostra associazione, né ha mai assunto alcuna carica sociale. Vero è che è stato invitato ad alcune riunioni, come avvenuto con altri validi professionisti della città, al fine di fargli conoscere il nostro progetto”.

E alla fine anche lui è stato eliminato. A Latina c’era una guerra tra due meetup :“I Grilli e le Cicale di Latina” avevano scelto Bernardo Bassoli, preferito a Pasquale Palmisano per 434 voti a 72. L’altro meetup “Latina in movimento” aveva deciso di candidare Francesco Ricci. Alla fine nessuno dei due si candiderà con il simbolo dei grillini ed è probabile che lo faranno come liste civiche. Oreste Agosto invece doveva essere il candidato a 5 Stelle a Salerno, ma è stato sfiduciato dal meetup: aveva l’appoggio di Andrea Cioffi e Mimmo Pisano, ma non quello di Silvia Giordano ed Angelo Tofalo. E alla fine per colpa di qualcuno non si è data la certificazione a nessuno.