Salvini potrebbe utilizzare i soldi che ha speso queto suo grande sindaco per finanziare un progetto di ricostruzione.

https://www.facebook.com/fabrizio.ciuffardi.5/posts/163109094183760

Con le preferenze prese alle elezionmi comunali di Voghera nella setta a cinque stelle mi facevano fare il Presidente della Repubblica.

M5S, CON 85 VOTI DIVENTI CANDIDATO SINDACO DI VERONA 

 27 gennaio 2017 admin  0 Commenti Alessandro Gennari, Corriere di Verona, M5S, mader, Movimento 5 Stelle

Alessandro Gennari, 33 anni e capogruppo uscente della Quarta circoscrizione, è il nuovo candidato sindaco a Verona per il Movimento 5 Stelle. Gennari è stato votato ieri, dalle 10 alle 19, con la formula delle “comunarie” online dagli iscritti certificati del blog al primo luglio 2016 e residenti a Verona.

“Io mi sento legittimato dal fatto che alle scorse elezioni abbiamo registrato il 10% (ora dobbiamo arrivare almeno al ballottaggio). È chiaro che questa è una votazione chiusa ai soli iscritti al movimento: su 226 voti, ne ho presi 85, sono assolutamente tranquillo (…) nel momento in cui hai un voto on line puoi procedere in qualsiasi parte del mondo”, ha dichiarato al Corriere di Verona.

“Grillo? Mi ha consigliato di tagliare la barba. Ce l’ho un po’ più lunga della sua, ha aggiunto il candidato 5 Stelle”.

Critiche alla consultazione sono arrivate dagli iscritti poiché la comunicazione del voto è arrivata all’improvviso via mail nella mattinata del giorno stesso.

Sul poco preavviso per le comunarie Gennari, dice: “avevamo fatto richiesta allo staff milanese del Movimento, ma a causa delle problematiche romane, c’è stata data una risposta tardiva. Io, come tutti, ho saputo all’ultimo quando votare”.

mader

Magari Salvini potrebbe utilizzare questi soldi per pagare almeno un progetto di ricostruzione invece di continuare a fare selfie dalle nevi degli studi televisivi.

Soldi dalle casse della Lega per la casa di CalderoliLa Dal Lago: "Giusto pagare"

Dal Carroccio 2200 euro per l'affitto della casa al Gianicolo (<em>nella foto</em>). Calderoli: "M'infangano". Bossi: "Non sapevo del dossier di Maroni"

Chiara Sarra - Gio, 19/04/2012 - 23:02

commenta

Le inchieste che hanno coinvolto l'ex tesoriere della Lega Nord, Francesco Belsito, rischiano di investire anche i vertici del partito. 

Nel mirino degli inquirenti, infatti, c'è anche l'ex ministro Roberto Calderoli: l'affitto della sua casa sarebbe stato pagato con i soldi del partito, secondo quanto risulta dagli atti sequestrati dai carabinieri del Noe di Roma. Le indagini sono state svolte nell’ambito del filone d’inchiesta sulla Lega condotto dai pm di Napoli Curcio, Piscitelli e Woodcock. Il proprietario dell’appartamento che avrebbe confermato che i 2200 euro al mese dell'appartamento in via Ugo Bassi al Gianicolo venivano versati dal Carroccio. "Mi si infanga per aver avuto in dotazione da parte del movimento una casa-ufficio dal costo di 2200 euro al mese - ha replicato Calderoli - quando io ne verso mensilmente 3mila di euro alla Lega Nord".

"Adesso basta, è ora di finirla con questo assurdo sputare fango addosso alla Lega Nord e ai suoi esponenti. Questa vicenda dell'affitto dell'appartamento utilizzato a Roma dal senatore Roberto Calderoli rasenta letteralmente il ridicolo", ha detto poi la triumvira Manuela Dal Lago, "Siamo arrivati al punto che un movimento quale la Lega Nord non è nemmeno più padrona di decidere come utilizzare le proprie risorse? È possibile che si metta alla berlina la scelta del movimento di dotare il proprio coordinatore di un appartamento a Roma per consentirgli di svolgere al meglio la sua enorme mole di lavoro? Vorrei ricordare a tutti che Roberto Calderoli da dieci anni lavora come un matto, e senza percepire uno stipendio per questo, senza fare mai ferie, girando per tutto il territorio quando non c'è attività parlamentare ed essendo sempre presente in Aula o nelle commissioni quando le Camere sono attive". 

PUBBLICITÀ

Sul fronte delle inchieste, questa mattina uno dei legali del partito ha incontrao il pm di Milano, Roberto Pellicano, e ha assicurato che la Lega era all’oscuro degli investimenti in diamanti effettuati da Belsito. L'avvocato ha inoltre consegnato al magistrato la copia dei certificati di qualità, peso e valore dei diamanti e la copia dei codici identificativi dei lingotti, unitamente ai verbali di consegna di Belsito che, nei giorni scorsi, ha riportato i preziosi in Via Bellerio.

Intanto le camicie verdi continuano a chiedere pulizia. "Quando scopro che il mio ex capogruppo ha speso in un anno 90mila euro con la carta di credito del gruppo qualcuno mi deve giustificare come cavolo son stati spesi", denuncia Gianluca Pini accusando Marco Reguzzoni. Il deputato spiega che "la certificazione del bilancio non va ad analizzare ogni singola pezza giustificativa. Il problema vero è dare una risposta seria a quello che si è evidenziato come un malcostume diffusissimo. Che non è solo sul finanziamento pubblico legato ai rimborsi elettorali: è e lo sottolineo anche sull’utilizzo che ne fanno i gruppi parlamentari". La dichiarazione non è piaciuta all'attuale capogruppo alla Camera. "Che cazzo hai fatto?", ha detto Gianpaolo Dozzo al deputato quando lo ha incontrato a Montecitorio. I due hanno avuto una discussione in cortile.

Al vaglio dei pm di Milano che stanno indagando sui rimborsi elettorali della Lega Nord ci sarebbero anche spese e investimenti effettuati dalla vice presidente del Senato, Rosi Mauro, all'apparenza troppo ingenti per i suoi redditi da parlamentare. In particolare, gli inquirenti stanno vagliando l'acquisto da parte della senatrice di alcuni immobili, tra cui la casa di Gemonio (Varese) e l'appartamento nel residence Cala Bitta, vicino al golfo di Arzachena in Sardegna.

Nello stesso complesso turistico ha acquistato una casa anche Pierangelo Moscagiuro, capo scorta della vice presidente del Senato. Tra le spese sotto la lente degli inquirenti, anche l'acquisto di diamanti per 100 mila euro che la Mauro ha ammesso di aver effettuato con "i suoi risparmi". I magistrati stanno cercando di capire se quegli investimenti, tra cui le spese per il mantenimento degli immobili, siano stati realmente effettuati con i soldi di Rosi Mauro o con altri fondi di diversa provenienza, perché gli importi sembrerebbero troppo ingenti per il reddito dichiarato dalla senatrice.

Perché Salvini non recupera i soldi che Belsito ha fatto sparire magari costituendosi parte civile contro il tesoriere? Magari qualcuno ha paura che Belsito parli?

Belsito: “Soldi in nero ai big della Lega Nord”

L’ex tesoriere: “Cota mi indicava i fornitori, gli ho pagato anche un’auto”

Francesco Belsito, ex segretario Lega Nord

Pubblicato il 13/12/2013

Ultima modifica il 13/12/2013 alle ore 13:51

PAOLO COLONNELLO

MILANO

Più che sassolini, sono pietre quelle che Francesco Belsito, ex tesoriere della Lega, si toglie dalle scarpe durante una decina d’interrogatori, resi tra il maggio e il luglio scorso, ai pm della procura milanese che indagavano sui finanziamenti al Carroccio. Non dimentica nessuno «il nano»: dai politici agli imprenditori. E impallina, oltre allo scontato Umberto Bossi - che, si scopre, spende 500 euro pure per iscriversi a un sito di poker on line - personaggi tutt’ora in vista della Lega, da Tosi, il sindaco di Verona, a Cota, attuale presidente della Regione Piemonte, dal neo segretario Matteo Salvini al sempiterno Roberto Calderoli. E si capisce che, nonostante sia stato chiuso un pezzo d’inchiesta, le indagini non sono ancora concluse, visto che buona parte dei verbali di Belsito sono completamente omissati. 

Uno dei più esplosivi è datato 29 maggio. Spiega Belsito che quando ad esempio ricevette 300 mila euro dal suo socio d’affari Bonet, l’uomo con cui mise in piedi il pasticcio dei fondi in Tanzania, «30 mila euro li ho versati a Calderoli che era ben consapevole che provenivano da affari che avevo concluso con Bonet. Di fatto questi soldi dati a Calderoli andavano a compensare le sue donazioni al partito. Altri esponenti di spicco facevano donazioni al partito...». Ma poi se li facevano restituire, «in nero», dal tesoriere. «Dal 2009 ho sempre restituito in contanti i soldi che Calderoli versava, compensando le sue donazioni. Anche Reguzzoni ho pagato personalmente in nero: 15 mila euro per donazioni che avrebbe dovuto fare alla Lega e che invece aveva trattenuto per sè. Cota, quando era capogruppo, prendeva denaro in nero da Balocchi (l’ex tesoriere prima di Belsito, defunto, ndr), non so quantificare le somme, personalmente ho constatato che aveva un negativo sui versamenti che doveva effettuare al partito. Personalmente ho pagato delle sue spese giustificate con fatture; una ricordo che si riferiva a un’autovettura. Il compenso delle spese era pari a circa 50 mila euro che pagai con bonifici in parte verso la Lega Piemonte e in parte verso fornitori indicati da lui...». Prosegue Belsito: «Anche a Zaia (ex ministro e presidente del Veneto) abbiamo pagato delle fatture ma non ricordo gli importi. Balocchi mi diceva che teneva un contabilità parallela, in cui segnava le somme in nero agli esponenti della Lega, carte rimaste probabilmente alla moglie... Mi era stato detto che da sempre gli imprenditori portavano denaro in nero al partito e che questi rapporti erano intrattenuti principalmente da Giorgetti...». 

Belsito non risparmia nessuno. Nemmeno il neo segretario Matteo Salvini. «Il nero che gli imprenditori versavano veniva utilizzato a volte per la campagna elettorale e veniva gestito senza passare dalle casse del partito. Ad esempio ricordo che Bonomi, in quota Lega per la Sea (la società che gestisce Linate e Malpensa, ndr) diede in contanti 20 mila euro a Salvini, circostanza che mi venne riferita dalla Dagrada (segretaria di via Bellerio, ndr). Quindi Savini per sanare i suoi obblighi di oblazione verso la Lega intendeva girare al partito questa somma, cosa che non mi risulta sia avvenuta». 

Secondo Belsito, per la raccolta fondi ogni parlamentare aveva la sua specialità: «Ad esempio Maroni (“Maronui” nel verbale, ndr) si occupava delle telecomunicazioni». Ed ecco risultare un finanziamento di Telecom da 100 mila euro. «Nel settore sanitario Salvini aveva voluto la nomina della dottoressa Cantù», diventata capo delle Asl a Milano. Mentre nel settore bancario «le nomine erano gestite principalmente da Calderoli e Maroni. Ma la lista dei «donatori» è lunga: da Caltagirone e Nerogiardini, fino alla Siram che avrebbe versato un milione di euro «a tale Cavaliere della lega del Veneto legato a Tosi e Maroni». 

Era davvero un bengodi. «Il nano» racconta di 100 mila euro versati sui conti personali di Bossi e moglie Manuela Marrone ma anche di 300 mila euro pagati «in modo non ufficiale e parte per contanti» per la «scuola Bosina», della sciura Bossi. Dice Belsito di non avere mai consegnato denaro in contante al senatur ma «in alcuni casi di aver ripianato il rosso di alcuni suoi conti personali, 48 mila euro presso la Bpl e altri 6-7 mila euro presso un’altra banca». 

Al figlio Riccardo sarebbero arrivati 100 mila euro per le carte di credito e l’agognata scuola Cepu. E, dulcis in fundo, ben 90 mila euro furono spesi per l’istruzione di Riccardo, del «Trota» e di Moscagiuro, il capo scorta dell’ex vicepresidente del Senato Rosi Mauro: tre belle lauree in Albania. E se non ci fosse stata l’inchiesta, «vi era un’altra laurea da acquistare a Londra per Renzo, che venne concordata per 130 mila euro, dei quali circa 70-80 mila euro effettivamente pagati...».  

Perché Salvini non recupera tutti i soldi che ha preso a Roma Ladrona e che Belsito ha fatto sparire e finanzia almeno un progetto per i terremotati?

Soldi ai partiti, 180 milioni di rimborsi: così la Lega ha spremuto “Roma ladrona”

PALAZZI & POTERE

Il Carroccio ha beneficiato di tutte le leggi sui contributi elettorali statali. Dal 1988 al 2013. Dal fondatore Umberto Bossi al nuovo leader Matteo Salvini. Passando per Roberto Maroni. Eppure il partito ora ha le casse vuote. E vari processi aperti per le spese pazze dei suoi vertici

di Francesco Giurato e Antonio Pitoni | 13 aprile 2015

0

•  19,4 mila

Più informazioni su: Enrico Letta, Lega Nord, Mario Monti, Matteo Salvini, Rimborsi Elettorali, Roberto Maroni, Umberto Bossi

Dalla Lega Lombarda alla Lega Nord, transitando dalla prima alla seconda repubblica a suon di miliardi (di lire) prima e milioni (di euro) poi generosamente elargiti dallo Stato. Dal 1988 al 2013sono finiti nelle casse del partito fondato da Umberto Bossi e oggi guidato da Matteo Salvini, dopo la parentesi di Roberto Maroni, 179 milioni 961 mila. L’equivalente di 348 miliardi 453 milioni 826 mila lire. Una cuccagna, sotto forma di finanziamento pubblico e rimborsi elettorali, durata oltre un quarto di secolo. Ma nonostante l’ingente flusso di denaro versato nei conti della Lega oggi il piatto piange. Ne sanno qualcosa i 71 dipendenti messi solo qualche mese fa gentilmente alla porta dal Carroccio. Sorte condivisa anche dai giornalisti de “La Padania”, storico organo ufficiale del partito, che ha chiuso i battenti a novembre dell’anno scorso non prima, però, di aver incassato oltre 60 milioni di euro in 17 anni. Insomma, almeno per ora, la crisi la pagano soprattutto i dipendenti. In attesa che la magistratura faccia piena luce anche su altre responsabilità. A cominciare da quelle relative allo scandalo della distrazione dei rimborsi elettorali, che l’ex amministratore della Lega Francesco Belsito avrebbe utilizzato in parte per acquistare diamanti, finanziare investimenti tra Cipro e la Tanzania  e per comprare, secondo l’accusa, perfino una laurea in Albania al figlio prediletto del Senatùr, Renzo Bossi, detto il Trota. Vicenda sulla quale pendono due procedimenti penali, uno a Milano e l’altro a Genova.

MANNA LOMBARDA Fondata nel 1982 da Umberto Bossi, è alle politiche del 1987 che la Lega Lombarda, precursore della Lega Nord, conquista i primi due seggi in Parlamento. E nel 1988, anno per altro di elezioni amministrative, inizia a beneficiare del finanziamento pubblico: 128 milioni di lire (66 mila euro). Un inizio soft prima del balzo oltre la soglia del miliardo già nel 1989, quando riesce a spedire anche due eurodeputati a Strasburgo: 1,03 miliardi del vecchio conio (536 mila euro) di cui 906 milioni proprio come rimborso per le spese elettorali sostenute per le elezioni europee. Somma che sale a 1,8 miliardi lire (962 mila euro) nel 1990, per poi scendere a 162 milioni (83 mila euro) nel 1991 alla vigilia di Mani Pulite. Nel 1992 la Lega Lombarda, diventata proprio in quell’anno Lega Nord, piazza in Parlamento una pattuglia di 55 deputati e 25 senatori. E il finanziamento pubblico lievita a 2,7 miliardi di lire (1,4 milioni di euro) prima di schizzare, l’anno successivo, a 7,1 miliardi (3,7 milioni di euro). Siamo nel 1993: sulla scia degli scandali di tangentopoli, con unreferendum plebiscitario (il 90,3% dei consensi) gli italiani abrogano il finanziamento pubblico ai partiti. Che si adoperano immediatamente per aggirare il verdetto popolare, introducendo il nuovo meccanismo del fondo per le spese elettorale (1.600 lire per ogni cittadino italiano) da spartirsi in base ai voti ottenuti. Un sistema che resterà in vigore fino al 1997 e che consentirà alla Lega di incassare 11,8 miliardi di lire (6,1 milioni di euro) nel 1994, anno di elezioni politiche che fruttano al Carroccio, grazie all’alleanza con Forza Italia, una pattuglia parlamentare di 117 deputati e 60 senatori. Nel 1995 entrano in cassa 3,7 miliardi (1,9 milioni di euro) e altri 10 miliardi (5,2 milioni di euro) nel 1996.

RIMBORSI D’ORO L’anno successivo, nuovo maquillage per il sistema di calcolo dei finanziamenti elettorali. Arriva «la contribuzione volontaria ai movimenti o partiti politici», che lascia ai contribuenti la possibilità di destinare il 4 per mille dell’Irpef(Imposta sul reddito delle persone fisiche) al finanziamento di partiti e movimenti politici fino ad un massimo di 110 miliardi di lire (56,8 milioni di euro). Non solo, per il 1997, una norma transitoria ingrossa forfetariamente a 160 miliardi di lire (82,6 milioni di euro) la torta per l’anno in corso. E, proprio per il ’97, per la Lega arrivano 14,8 miliardi di lire (7,6 milioni di euro) che scendono però a 10,6 (5,5 milioni di euro) iscritti a bilancio nel 1998. Un campanello d’allarme che suggerisce ai partiti l’ennesimoblitz normativo che, puntualmente, arriva nel 1999: via il 4 per mille, arrivano i rimborsi elettorali (che entreranno in vigore dal 2001). In pratica, il totale ripristino del vecchio finanziamento pubblico abolito dal referendum del 1993 sotto mentite spoglie: contributo fisso di 4.000 lire per abitante e ben 5 diversi fondi (per le elezioni della Camera, del Senato, del Parlamento Europeo, dei Consigli regionali, e per i referendum) ai quali i partiti potranno attingere. Con un paletto: l’erogazione si interrompe in caso di fine anticipata della legislatura.

ELEZIONI, CHE CUCCAGNA Intanto, sempre nel 1999, per la Lega arriva un assegno da 7,6 miliardi di lire (3,9 milioni di euro), cui se ne aggiungono altri due da 8,7 miliardi (4,5 milioni di euro) nel 2000 e nel 2001. E’ l’ultimo anno della lira che, dal 2002, lascia il posto all’euro. E, come per effetto dell’inflazione, il contributo pubblico si adegua alla nuova valuta: da 4.000 lire a 5 euro, un euro per ogni voto ottenuto per ogni anno di legislatura, da corrispondere in 5 rate annuali. E per la Lega, tornata di nuovo al governo nel 2001, è un’escalation senza sosta: 3,6 milioni di euro nel 2002, 4,2 nel 2003, 6,5 nel 2004 e 8,9 nel 2005. Una corsa che non si arresta nemmeno nel 2006, quando il centrodestra viene battuto alle politiche per la seconda volta dal centrosinistra guidato da Romano Prodi: nonostante la sconfitta, il Carroccio incassa 9,5 milioni e altri 9,6 nel 2007. Niente a confronto della cuccagna che inizierà nel 2008, quando nelle casse delle camicie verdi finiscono la bellezza di 17,1 milioni di euro.

CARROCCIO AL VERDE E’ l’effetto moltiplicatore di un decreto voluto dal governo Berlusconi in base al quale l’erogazione dei rimborsi elettorali è dovuta per tutti i 5 anni di legislatura, anche in caso discioglimento anticipato delle Camere. Proprio a partire dal 2008, quindi, i partiti iniziano a percepire un doppio rimborso, incassando contemporaneamente i ratei annuali della XV e della XVI legislatura. Nel 2009 il partito di Bossi sale così a 18,4 milioni per toccare il record storico con i 22,5 milioni del 2010. Anno in cui, sempre il governo Berlusconi, abrogherà il precedente decreto ponendo fine allo scandalo del doppio rimborso. E anche i conti della Lega ne risentiranno: 17,6 milioni nel 2011. La cuccagna finisce nel 2012 quando il governo Monti taglia il fondo per i rimborsi elettorali del 50%. Poi la spallata finale inferta dall’esecutivo di Enrico Letta che fissa al 2017 l’ultimo anno di erogazione dei rimborsi elettorali prima della definitiva scomparsa. Per il Carroccio c’è ancora tempo per incassare 8,8 milioni nel 2012 e 6,5 nel 2013. Mentre “La Padania” chiude i battenti e i dipendenti finiscono in cassa integrazione.

FINANZIAMENTI E RIMBORSI ELETTORALI ALLA LEGA NORD

(1988-2013)

1988 € 66.249,25 (128.276.429 lire)
1989 € 536.646,25 (1.039.092.041 lire)
1990 € 962.919,55 (1.864.472.246 lire)
1991 € 83.903,87 (162.460.547 lire)
1992 € 1.416.991,83 (2.743.678.776 lire)
1993 € 3.707.939,87 (7.179.572.723 lire)
1994 € 6.125.180,49 (11.860.003.225 lire)
1995 € 1.915.697,39 (3.709.307.393 lire)
1996 € 5.207.659,00 (10.083.433.932 lire)
1997 € 7.648.834,36 (14.810.208.519 lire)
1998 € 5.518.448,11 (10.685.205.533 lire)
1999 € 3.947.619,62 (7.643.657.442 lire)
2000 € 4.539.118,41 (8.788.958.807 lire)
2001 € 4.511.422,19 (8.735.332.610)
2002 € 3.693.849,60
2003 € 4.284.061,62
2004 € 6.515.891,41
2005 € 8.918.628,37
2006 € 9.533.054,95
2007 € 9.605.470,43
2008 € 17.184.833,91
2009 € 18.498.092,86
2010 € 22.506.486.93
2011 € 17.613.520,09
2012 € 8.884.218,85
2013 € 6.534.643,57

TOTALE 179.961.382,78

Perché Salvini non inizia a dare l'esempio chiedendo ai suoi deputati e senatori di rinunciare allo stipendio di un mese? E se un'azienda paga 650 mila euro a Conti e ne guadagna 25 milioni spendendone 16 milioni non è una buona azienda? Certo se Salvini è affezionato al modello della banca della Lega Nord fallita senza dare indietro neanche una lira a chi aveva messo i soldi nell'impresa si comprende perché Salvini fa il populista? Ultima domanda: "Ma quando Salvini era al governo con Berlusconi e dopo venti anni ha distrutto il nostro paese non ha mai pensato in quel periodo di ridurre lo stipendio ai conduttori televisivi. Non ricorda forse che i dirigenti messi dalla Lega Nord in RAI solitamente facevano concludere i programmi in deficit. Evviva il nostro più grande statista mai vissuto sul nostro pianeta.

Lorelei

 

 

sabato 28 gennaio 2017 17:45

12

FacebookTwitterGoogle

Sanremo, Matteo Salvini e lo stipendio di Carlo Conti ai terremotati

“Proporrò che i guadagni del festival di Sanremo vadano ai terremotati e che il messaggio solidale paghi lo stipendio di Carlo Conti, così che pure il suo stipendio vada ai terremotati”, ha detto oggi Matteo Salvini in piazza San Silvestro a Roma. Ora, a parte che il Fatto Quotidiano ci ha fatto sapere ieri che mentre gli ultimi 24 dipendenti della Lega sono stati licenziati, «dal 2 per 1000 l’ex partito di Bossi ha incassato 1,8 milioni di euro, spendendone oltre 300mila in una consulenza esterna: la Sistema Intranet di Luca Morisi segue i social network, gestisce il sito e consiglia strategie comunicative», il compenso di Carlo Conti per l’edizione di quest’anno ammonta a 650mila euro (la Rai ha precisato che il compenso, lordo, non è legato al singolo evento ma inserito in un contratto di esclusiva che comprende la conduzione, la direzione artistica del Festival, di Radio Rai e la realizzazione, in qualità di autore e conduttore, di altre trasmissioni), mentre sembra invece che Maria De Filippi farà la co-conduttrice a titolo gratuito, come ha ribadito lo stesso Conti in conferenza stampa qualche giorno fa ironizzando sulle spese (o sui limiti del budget): “ci tengo a sottolineare che Maria sarà la co-conduttrice a titolo gratuito, anche perché con quello che abbiamo speso non abbiamo più una lira per pagare gli altri“. Anche per le vallette pare che si andrà al risparmio: forse (a dirlo è il Secolo XIX) ci sarà solo Frank Matano. La presenza della De Filippi è la vera (e per certi versi incredibile) novità di quest’anno. Per le serate del Festival Mediaset rinuncia alla sua conduttrice di punta, una mossa che – visto quanto è amata la De Filippi – sicuramente favorirà la Rai in termini di raccolta pubblicitaria dagli inserzionisti. Non si sa quanto incasserà Conti quest’anno (Fazio ottenne 600 mila euro) e possiamo discutere se siano tanti o troppi ma per fare queste valutazioni bisogna anche tenere conto di quanto guadagna la Rai dal Festival e quante persone lavorano nell’indotto, albergatori e ristoratori a Sanremo ad esempio ma anche tutti coloro che lavorano alla produzione del programma (tecnici, attrezzisti, truccatori, autori, autisti e così via) e alla composizione dei brani musicali.

Quanto costa il Festival di Sanremo?

La kermesse canora è senza dubbio un grande carrozzone all’interno di quell’immenso carrozzone che è il servizio pubblico radiotelevisivo ma innanzitutto bisogna ricordare che Conti viene pagato per fare un lavoro e il suo lavoro non è solo condurre il Festival ma anche quello di fare in modo che la Rai ci guadagni. E negli ultimi due anni il Festival ha chiuso in attivo. I costidell’edizione 2016 Festival si aggirano attorno ai 16 milioni di euro (quest’anno dovrebbero essere 15,5) mentre con la raccolta pubblicitaria la Rai ha incassato intorno ai 21 milioni di euro ai quali vanno aggiunti gli incassi dei biglietti e altri ricavi che portano i guadagni netti a 24,6 milioni nel 2016 e 23,9 nel 2015. Senza investire quei soldi (parte dei quali anche per il cachet di Conti) la Rai non avrebbe potuto portare gli utili intorno ai sei milioni di euro. E quest’anno Fabrizio Piscopo, Ad di Rai Pubblicità punta a 25,5 milioni di euro e soprattutto ad abbattere il muro del 50% di share. Ad incidere sui costi non è solo il cachet di Conti ma anche la convenzione con il Comune di Sanremo per l’utilizzo del Teatro Ariston che da sola “vale” cinque milioni di euro. Convenzione che però è in scadenza e che andrebbe ridiscussa con il Comune che avrebbe intenzione di alzare la posta. Insomma Sanremo costa, forse troppo, ma al tempo stesso è redditizio per la Rai. E così mentre le truppe gentiste si mobilitano per l’ennesima manifestazione contro la Ka$ta radiotelevisiva la Rai continua a macinare profitti. La stessa Rai che, ad esempio, fa campagna per la raccolta fondi per la ricerca di Telethon o per gli aiuti alle popolazioni colpite dal terremoto ad esempio con il progetto “Ricominciamo dalle scuole” per il quale è stata avviata il 29 dicembre 2016 una nuova raccolta di donazioni al numero 45500 e che si chiuderà il 29 gennaio. Ad oggi sono stati stati raccolti 1.455.402,00 euro. Chi volesse davvero aiutare le popolazioni terremotate puoi mandare un sms al numero 45500. Ma se lo scambio che immagina Salvini si avverasse davvero (“Proporrò che i guadagni del festival di Sanremo vadano ai terremotati e che il messaggio solidale paghi lo stipendio di Carlo Conti”), Carlo Conti ci guadagnerebbe.

Francesco Gerace

 

@FrancescoGerace

 · 

28 gennaio 2017

Il comune di Roma “offre” l’abbonamento gratis ai sopravvissuti alla Shoah, ma già gli spetta di diritto

Roma

In occasione della giornata della Memoria l’assessore Linda Meleo annuncia l’abbonamento gratuito per i mezzi pubblici destinato ai reduci della Shoah, ma sui social è rivolta

 

L’amministrazione capitolina sembra non aver pace, ogni giorno c’è sempre una polemica che coinvolge la giunta Raggi. Questa volta è l’assessore ai Trasporti Linda Meleo ad essere finita nell’occhio del ciclone.

Infatti nella giornata della Memoria il comune attraverso un comunicato ha annunciato l’iniziativa che prevede l’abbonamento gratuito per i mezzi pubblici destinato ai reduci della Shoah: “D’ora in poi l’abbonamento annuale del trasporto pubblico, per i perseguitati razziali sopravvissuti ai campi di sterminio e residenti a Roma, è gratuito. L’agevolazione è resa possibile da un’operazione di co-marketing di Atac: in pratica una sponsorizzazione compenserà il costo degli abbonamenti”.

Segue il commento dell’assessore Meleo: “Questo è un segnale di vicinanza che l’Amministrazione capitolina vuole dare alla Comunità ebraica di Roma, e vuole lanciarlo oggi, nel Giorno della Memoria, proprio per ribadire l’importanza di questa giornata. È fondamentale non dimenticare la tragedia della Shoah”.

Perché questa iniziativa ha suscitato così tante polemiche? Il motivo è semplice: i sopravvissuti alla Shoah già usufruiscono dell’abbonamento gratuito per due motivi. Il primo è anagrafico, infatti gli over 70 con reddito Isee pari o inferiore ai 15 mila euro già hanno tale agevolazione, mentre il secondo è legato alla persecuzione subita: le pensioni degli ex deportati e dei perseguitati razziali sono equiparate alle pensioni di guerra di I° categoria e prevedono una serie di riconoscimenti gratuiti tra cui la tessera dell’autobus.

Ora la domanda è: l’Amministrazione e l’assessore Meleo non conoscevano tali norme, o è l’ennesimo tentativo di fare propaganda? In entrambi i casi l’iniziativa è stata un buco nell’acqua e ha scatenato sui social le proteste di molti cittadini, in primis della comunità ebraica romana.

Flaminia Sabello presidente dell’associazione Amici di Israele su Facebok scrive: “Il comune di Roma ha deciso di rendere gratuito l’abbonamento dei mezzi pubblici per i sopravvissuti della Shoah. Dev’essere una specie di gioco che fanno al Campidoglio: ‘Inventa il provvedimento più surreale'; davvero non c’è altra spiegazione. No, non c’è”.

Sotto il suo post decine di commenti, molti di appartenenti alla comunità ebraica, che criticano l’iniziativa del comune. Fra i commenti spicca quello di Yehoshua Bubola-Lévy de Rothschildche riporta i tristi dati: i pochissimi sopravvissuti italiani ai campi di sterminio ancora in vita sono Aldo Fiano, Goti Bauer e Liliana Segre, che vivono a Milano; Hanna Weiss in Israele; Lia Levi in Toscana; Sami Modiano (spesso in Italia). Arianna Szörényi e Aldo Zagani anche loro residenti nel nord Italia e Maurice Venezia vive in California.

Gli unici due residenti a Roma sono Alberto Sed e Piero Terracina. Entrambi ultranovantenni.

I grillini non sono nuovi erano solo dei poveri frustrati, sfaccendati, nullafacenti che avevano votato la Democrazia Cristiana, Craxi e Berlusconi e Salvini per anni. Poi un comico statista ha fatto vincere loro un terno al lotto. Ai soldatini comandati da un solo Generale.

Virginia Raggi, Paola Muraro e le chat sulla baby sitter di Roberta Lombardi

Nelle discussioni con i Quattro amici al bar la sindaca "si sfoga" e sostiene che la Muraro le fu "imposta". Poi se la prende con la deputata romana tante volte critica nei suoi confronti. Tirando fuori una vecchia storia del 2014...

ALESSANDRO D'AMATO

sabato 28 gennaio 2017 06:44

128

FacebookTwitterGoogle

Nelle chat dei Quattro amici al bar Virginia Raggi va all’attacco del MoVimento 5 Stelle. E sostiene che l’assessora all’ambiente Paola Muraro, poi dimissionaria in seguito alle indagini della procura di Roma, “le fu imposta” mentre se la prende con Roberta Lombardi (“mi è antipatica, non la sopporto”), riprendendo, per criticarla, una vecchia storia sull’assunzione di una collaboratrice parlamentare utilizzata da baby sitter.

Virginia Raggi e Paola Muraro «imposta»

Entrambe le affermazioni, riportate oggi dal Messaggero e Repubblica, hanno bisogno di una contestualizzazione. Già si sapeva che le scelte di Marcello Minenna come assessore al bilancio e di Daniela Raineri come capo di gabinetto erano il frutto di uno screeningeffettuato dal MoVimento 5 Stelle nazionale; che poi Minenna sia ancora molto stimato dal M5S lo dimostra il fatto che proprio ieri sia stato citato un suo lavoro sui costi dell’uscita dall’euro all’interno di un post che rilancia il referendum sulla moneta unica. Racconta il Messaggero su Virginia Raggi e Paola Muraro:

Era l’esordio della “rivoluzione” in Campidoglio, Virginia Raggi aveva fatto fatica a individuare la squadra, ma già prendeva coscienza che nulla sarebbe stato facile come gli slogan della campagna elettorale: «Mi hanno imposto questa Muraro – dice in chat- è legata a un sistema di potere, sono molto preoccupata». E in effetti le relazioni dell’allora assessore con Franco Panzironi e Giovanni Fiscon, ex vertici dell’Ama, espressione dell’estrema destra, finiti a processo con Massimo Carminati, erano noti a tutti.

Raggi non specifica chi le avesse imposto quella nomina, ma è inevitabile ricondurre le pressioni ai legami del sindaco con lo studio Previti, con il quale collaborava, e al suo ruolo di presidente nell’Hgr, società di cui era azionista l’assistente di Panzironi. Circostanze che la Raggi aveva escluso dal suo curriculum. Poi le cose sono cambiate, la Muraro è stata difesa dal sindaco fino al limite del possibile e anche in chat la versione è diversa «è una lavoratrice, preparata e in gamba».

Noi però sappiamo anche altro. Ovvero che il nome di Paola Muraro non arrivò a Virginia dal “sistema di potere” dell’estrema destra, ma dall’onorevole Stefano Vignaroli, fidanzato di Paola Taverna ma soprattutto esperto della questione rifiuti e in prima linea nella guerra contro Malagrotta. La Raggi confermò anche davanti alla commissione rifiuti che il nome della Muraro le fu suggerito (ma non certo imposto) da Vignaroli, ma soprattutto lo stesso Vignaroli in un’intervista al Fatto Quotidiano che risale allo scorso 15 ottobre descrisse la vicenda in modo completamente diverso:

Poi però lei l’ha indicata come assessore all’Ambiente. 
Il M5S mi chiese di cercare la figura giusta in virtù delle mie competenze. Trovai una quindicina di nomi, alcuni stranieri, e li sottoposi al mini-direttorio e alla sindaca. Molti rifiutarono, o non avevano le caratteristiche giuste.

Muraro non era in testa alla lista? 
Mi è venuta in mente dopo. E comunque non sono lo sponsor di nessuno.

È evidente che se prima vennero proposti – e rifiutati – una quindicina di nomi e poi venne trovata la Muraro nessuno ha imposto niente a nessuno. Le due ricostruzioni quindi cozzano ma noi abbiamo anche elementi in più: mentre Minenna e Raineri vennero tranquillamente accompagnati alla porta dalla sindaca dopo la crisi di giunta dello scorso agosto, come ricorda anche il Messaggero la Muraro venne difesa strenuamente dalla Raggi in più occasioni prima della definitiva capitolazione e delle dimissioni. Curioso, per una personalità “imposta”, no?

Virginia Raggi e la baby sitter di Roberta Lombardi

Maria Elena Vincenzi su Repubblica invece racconta con dovizia di particolari le parole di fuoco della sindaca su Roberta Lombardi. Come spesso succede in politica, la Raggi utilizza una vecchia storia per attaccare la deputata romana:  «Lei è proprio l’ultima dalla quale accetto lezioni di moralità. Da quella poco di buono che ha fatto passare la baby sitter come assistente parlamentare, facendola pagare con i soldi dei cittadini. Lei di certo non si può permettere di giudicare me». L’argomento della Raggi è puerile: a parte la definizione di “poco di buono”, anche se la Lombardi avesse fatto qualcosa di male questo non precluderebbe la sua libertà di criticare qualcos’altro. In ogni caso la vicenda riguarda una storia che risale al maggio 2014 e che fu rivelata da Claudio Marincola sul Messaggero: parlando della proposta della Vezzali di istituire un nido a Montecitorio la Lombardi sostenne che lo spazio-bimbi sarebbe stato aperto «per tutti i lavoratori della Camera», e che il personale sarebbe stato «a carico dei deputati». Poi la bomba:

«Un post del genere lo trovo surreale, linkato da te, parlamentare oltremodo benestante», le hanno sparato addosso le mamme grilline. Un nido in Parlamento striderebbe «con gli altri nidi dove i bimbi stanno nella m….». Replica della Lombardi: «Ognuna di noi mamme si è organizzata come può: io ad esempio ho assunto un’assistente personale attivista che mi cura l’agenda, le mail, risponde alle telefonate, mi prepara i fascicoli dei dossier e quando scappo in aula per votare o quando sono in riunione mi cura la bimba».

Il post della Lombardi su Facebook scatenò all’epoca una serie di accuse nei confronti della deputata, incentrate soprattutto sul fatto che «con uno stipendio di 7000€ non ce la fa con l’asilo normale?». Ebbe anche uno strascico giudiziario non ancora concluso. Oggi si scopre che la Raggi utilizza l’argomento per silenziare la Lombardi eppure all’epoca non rilasciò mai una dichiarazione pubblica sulla vicenda. Come mai, se le ha dato così fastidio? Forse perché alla fin fine la Lombardi aveva ragione? Non sarà che l’argomento viene utilizzato per perpetrare l’infinita lotta tra lombardiani e “Raggio Magico” all’interno del MoVimento 5 Stelle romano, e che ha già fatto tante vittime a colpi di dossier?