Pensare che il populista Trump aveva detto che non avrebbe riconosciuto la vittoria di H.Clinton. Se il sistema elettorale fosse stato diverso avrebbe vinto H. Clinton.

Clinton e il paradosso americano: più voti ma alla Casa Bianca va Trump. E nessuno contesta

(ansa)

La candidata democratica, a spoglio non ancora completato, ha 200mila voti in più su scala nazionale del presidente eletto, che però prevale nel conto dei grandi elettori. E' già successo, e il meccanismo della legge elettorale non viene mai messo in discussione

dal nostro corrispondente FEDERICO RAMPINI

09 novembre 2016

Condividi  

Ciò che rende possibile questa divaricazione, sono due fattori. Da una parte c'è il fatto che quasi ogni Stato (con due piccole eccezioni) usa un maggioritario secco per cui il primo arrivato anche se ha un solo voto in più acchiappa la totalità dei delegati. Questo può produrre delle distorsioni sul totale assoluto perché un candidato che arriva primo con ampio vantaggio in Stati ultra-popolosi (come la California per Hillary) "spreca" milioni di voti "inutili" visto che gli basterebbe vincere con il 50,1%. Mentre l'avversario la frega vincendo di più stretta misura in Stati non altrettanto popolosi. Poi c'è il fatto che la quantità di delegati assegnati ad ogni Stato (55 alla California, 38 al Texas, 29 a New York e Florida, e via decrescendo) è in qualche modo legato alla popolazione, ma non è del tutto proporzionale. Per la precisione la quantità di delegati è proporzionale al numero di deputati eletti in quello Stato. Che viene aggiustato periodicamente in base al censimento demografico. Ma non è mai tempestivo, e c'è una leggera sovra-rappresentazione degli Stati minori. E' un sistema pieno di difetti, contestabilissimo, ma ha il pregio della governabilità: esprime un capo dell'esecutivo. Ogni tanto si discute su come riformarlo, ma finché è questo, lo si accetta.