La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Prendersela con Renzi per coprire la crisi del giornalismo italiano

Il Fattone

Possiamo prendercela con Renzi, ma la crisi del giornalismo italiano, che è prima di tutto una crisi di autorevolezza, è colpa della nostra spensierata categoria

 

Silvia Truzzi, una delle penne più versatili del Fatto, sta conducendo una serie di interviste “sul conformismo dei media, anche alla luce delle recenti concentrazioni editoriali in Italia”. La settimana scorsa è intervenuto Giovanni Valentini, firma storica di Repubblica; oggi tocca all’ex direttore del Corriere Ferruccio de Bortoli.

Lasciamo da parte il giudizio sulla fusione Stampa-Repubblica (de Bortoli esprime una seria preoccupazione, al Fattone sembra piuttosto il frutto di una ragionevole riflessione di Marchionne: i giornali non rendono e non servono, tanto vale venderli), e concentriamoci sul cuore del problema: il (presunto) conformismo filogovernativo e renziano dei giornali.

De Bortoli è da tempo molto critico verso Renzi: spesso le sue obiezioni sono fondate, e in ogni caso meritevoli di attenzione perché vengono, prima che da un commentatore autorevole, da un autentico liberale. E tuttavia non sempre sono condivisibili.

“Renzi – dice l’ex direttore del Corriere – non dovrebbe temere un dibattito vero sollevato da un giornalismo libero e autonomo dal potere. […] Se il dibattito è reticente, opaco, copre gli errori e le collusioni, favorendo i pochi che sanno ai danni dei tanti che non sanno”. Non si può non essere d’accordo: i media sono essenziali, “una discussione aperta facilita il raggiungimento delle soluzioni migliori”.

Non so se Renzi sia allergico al “dibattito vero” – penso sia allergico invece alla superficialità del giornalismo italiano e alla sua partigianeria spesso insultante – e non sono neppure così convinto che i media italiani siano tanto asserviti al potere: ma pure fosse così, il conformismo non dipenderebbe dal presidente del Consiglio, ma dai giornali.

Renzi non è Erdogan, non ci sono giornalisti in galera e neppure (diversamente dal passato) giornalisti querelati. In compenso, ci sono molti giornali che interpretano la propria missione in termini di pura propaganda – più spesso contro che a favore del governo. Possiamo prendercela con Renzi, ma la crisi del giornalismo italiano, che è prima di tutto una crisi di autorevolezza, è colpa della nostra spensierata categoria.