La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

I social contro Di Maio: “non sai la matematica”

    

luglio 1216:142016 di Gennaro Caccavale

Il tanto discusso reddito di cittadinanza torna a far parlare di sè, questa volta grazie a Luigi Di Maio che prova a tirarne le somme, secondo molti peccando nei calcoli.

Di Maio scrive su Facebook di aver “trovato” i “17 miliardi (cioè il 2% della spesa pubblica) che servono a restituire dignità e garantire 780 euro al mese a 10 milioni di italiani che vivono sotto la soglia di povertà.”

Ma rifacendo i calcoli possiamo vedere che:

• 780€ al mese moltiplicati per 12 mesi sono 9.360€ all’anno
• 9.360€ moltiplicati per i 10 milioni di italiani (che vivono sotto la soglia di povertà) corrispondono a più di 93 miliardi di euro, che sono ben altra cosa rispetto ai 17 miliardi “trovati” dal vicepresidente della Camera, 76 miliardi di differenza…

Ora, che Di Maio si sia espresso male o maliziosamente poco importa (dato che dal suo post non si evince nulla che contravvenga a questi calcoli), fatto sta che per un politico che rappresenta il premier di un ipotetico Governo a 5 Stelle certi calcoli grossolani possono risultare pericolosi quando si tende a parlare “alla pancia” degli elettori.