La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Inutile fare la Direzione, il Fatto taglia corto: “Renzi sta sulle palle a tutti”

Il Fattone

L’analisi raffinata dell’organo grillino rende vana la riunione del Pd di domani

 

Ora è finalmente tutto chiaro, la Direzione di domani ormai del tutto superflua, l’analisi della sconfitta alle amministrative non più necessaria: Renzi è antipatico, fine della discussione.

Anzi, per essere più precisi, “è andato sullo stomaco al Paese”, come spiega il Fatto di oggi in una documentata inchiesta fra peones, “notissimi deputati del Pd” rigorosamente anonimi, dirigenti della minoranza ed esperti vari con la citazione sempre pronta.

Attenzione, però: Renzi non è antipatico come lo erano una volta i capi della sinistra. “Quella – scrive il Fatto – era la sinistra supponente, moralmente superiore, quella alla D’Alema, per intenderci, che nel postcomunismo è stato l’Antipatico per antonomasia”. Bei tempi, ma inesorabilmente tramontati: oggi siamo di fronte ad un fenomeno diverso, ad una mutazione genetica dell’antipatia, ad una sua torsione involutiva.

“Il fenomeno nascente dell’antirenzismo – prosegue dunque il Fatto – richiama invece il Marchese del Grillo: ‘Io sono io e voi non siete un cazzo’. Insomma, ha un’origine paraberlusconiana, non radical chic da salotto capalbiese”.

A dire il vero, fra il “ghe pensi mi”, distillato di pragmatismo ambrosiano fatto proprio dal Cavaliere nei suoi anni migliori, e l’adorabile arroganza di uno dei più grandi personaggi creati da Alberto Sordi, tutta giocata sull’appariscenza barocca della Roma papalina, la distanza è enorme.

Ma questi sono dettagli: la sostanza – il Fatto lo ripete per una pagina intera, e noi gli siamo grati della chiarezza – è che Renzi “sta sulle palle”, ha subìto “la mutazione genetica della sboronaggine”, è uno “sbruffone”. D’accordo. Però un dubbio rimane.

“Quando sei sull’onda e vinci – spiega infatti Matteo Richetti al Fatto – la gente ti perdona l’arroganza, ma quando perdi no”. Dunque è il risultato finale a decidere, non le posizioni di partenza. Renzi non ha perso le elezioni perché è antipatico, ma è diventato antipatico perché ha perso.

Ne consegue che quando vincerà il referendum l’antipatia si trasformerà nuovamente in simpatia, l’arroganza verrà perdonata, e il Marchese del Grillo tornerà a riscuotere l’immensa popolarità di cui ha saputo godere per una vita intera mandando tutti a quel paese. Un’analisi davvero brillante.