La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Fabrizio Rondolino

 

@frondolino

 · 

23 settembre 2016

Travaglio impagabile solista che rifugge al faccia a faccia

Il Fattone

Travaglio come il Berlusconi delle origini, e come Beppe Grillo: impagabili come solisti, rifuggono però il faccia a faccia, che pure è l’essenza della democrazia

 

“Travaglio, sono qui! Oh, sono qui!”: il punto più alto (e più emblematico) del dibattito fra il presidente del Consiglio e il direttore del Fatto, ospiti ieri sera di Lilli Gruber, s’annida in questa battuta. Per tutta la trasmissione, Travaglio non ha mai guardato in faccia Renzi, e ogni volta che si rivolgeva direttamente a lui parlava rivolto alla Gruber: al punto che la stessa conduttrice, per ben due volte, lo ha invitato a dirigere lo sguardo verso Renzi, visto che di lui e a lui stava parlando. Al secondo rimprovero, il direttore del Fatto s’è lasciato sfuggire una dichiarazione illuminante: “Mi deconcentra”.

I tifosi di Travaglio sono ragionevolmente rimasti della propria idea, proprio come quelli di Renzi: i derby, qualunque risultato abbiano, non spostano le opinioni delle curve. E’ dunque un esercizio tutto sommato inutile assegnare pagelle e proclamare un vincitore: a ciascuno il suo.

Merita invece qualche attenzione in più la postura di Travaglio, quello sguardo sempre sfuggente, quel girarsi dall’altra parte, quell’ostinato scappare dagli occhi dell’interlocutore. Perché qui si coglie la natura del personaggio: che è bravissimo nel monologo, ma molto meno nel dialogo. Come il Berlusconi delle origini, e come Beppe Grillo: impagabili come solisti, rifuggono però il faccia a faccia, che pure è l’essenza della democrazia. In un dibattito pubblico, infatti, non si discute per convincere l’interlocutore, ma per consentire allo spettatore di compiere una scelta informata, ragionata, convinta. Il confronto – ne facciamo a decine ogni giorno per scegliere un pacco di pasta o una pizzeria o un programma televisivo – è alla base di ogni scelta.

Ma Travaglio, se si rivolge direttamente all’interlocutore, “si deconcentra”: cioè perde il filo del monologo ogni volta che è costretto a piegarsi alle regole del dialogo, proprio come quegli studenti che mandano a memoria la lezioncina ma, se interrotti dal professore, entrano nel panico, arrossiscono e cominciano a balbettare. Che è più o meno quello che è successo ieri al direttore del Fatto: risolini, faccette, un paio di volgarità, interruzioni continue, e quello sguardo perennemente in fuga.

Se Travaglio imparasse a discutere, ne guadagneremmo tutti: perché le ragioni non stanno mai da una parte sola, e il rispetto degli altri è la premessa del rispetto di sé.