La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Mercedes Bresso Diventa fan 

Economista, eurodeputata del gruppo S&D

I paesi dell'Est non possono pretendere benefici ed evitare responsabilità sui migranti

Pubblicato: 03/10/2016 14:59 CEST  Aggiornato: 5 ore fa 

• Condividi0
• Tweet
• Commento5

Ieri in Ungheria si è votato per un referendum con il quale il primo ministro Viktor Orban, del partito di destra Fidesz, chiedeva ai cittadini di esprimersi sull'accoglienza dei migranti e nello specifico se accettare o meno la quota di richiedenti asilo assegnata con il piano di distribuzione previsto dall'Unione europea. 

Il sistema di quote è entrato in vigore nel settembre del 2015, ma in qualche modo è già stato superato. È per questo che il voto ungherese ha un forte valore esclusivamente politico, anche perché la Commissione europea aveva sottolineato come qualsiasi risultato non avrebbe potuto modificare la legislazione dell'Unione. 

Il referendum non ha raggiunto il quorum e dunque il risultato non è valido: ha votato il 40% della popolazione ungherese, ma ha vinto il No con una percentuale schiacciante, il 98%. Voglio fare due considerazioni: il rischio per l'Unione Europea è che i comportamenti dei paesi dell'est spinga verso la riduzione dei fondi per la politica di coesione, nel senso che questi usufruiscono delle risorse ma rifiutano ogni solidarietà e ogni prospettiva politica per l'Unione. Questo potrebbe spingere i paesi contributori netti, fra cui l'Italia, a ridurre il bilancio della politica di coesione. Ciò creerebbe anche un danno per le nostre regioni del sud.

I paesi dell'est di cui stiamo parlando sono stati sotto una dittatura, l'Unione sovietica, e hanno recuperato la propria autonomia solo da poco: il loro processo di adesione all'Ue è stato forse troppo rapido. Infine andrà chiarito quale livello di partecipazione al progetto europeo vorranno scegliere: non possono prendere i benefici ed evitare le responsabilità.