La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Chi ha falsificato le firme a Palermo

L’analisi scientifica ha ribadito che furono poche le mani che ritoccarono gli elenchi e che apposero più firme. Emerge anche la conferma della paternità di alcune grafie

NEXT QUOTIDIANO

mercoledì 18 gennaio 2017 07:49

42

FacebookTwitterGoogle

Ieri la procura di Palermo ha depositato la consulenza grafologica in tre volumi di oltre 600 pagine sulle firme false del MoVimento 5 Stelle alle elezioni comunali: la risultanza conferma i sospetti della procura: sono apocrife, perché non apposte dagli apparenti sottoscrittori – e dunque sono false le circa 200 firme esaminate a campione dagli esperti consultati dal procuratore aggiuntoBernardo Petralia e dal pm Claudia Ferrari. La Stampa spiega oggi che nonostante i rifiuti a rilasciare il saggio grafico nella perizia è ipotizzato anche chi ha materialmente falsificato le firme:

Oltre al disconoscimento da parte dei diretti interessati, rintracciati e ascoltati uno per uno dalla Digos, l’analisi scientifica ha ribadito che furono poche le mani che ritoccarono gli elenchi e che apposero più firme. Emerge anche la conferma della paternità di alcune grafie: quelle degli attuali deputati regionali Claudia La Rocca e Giorgio Ciaccio e degli allora candidati consiglieri comunali Giuseppe Ippolito e Stefano Paradiso, tutti rei confessi, che avevano accettato di rilasciare il «saggio grafico».

Un esempio della propria scrittura lo avevano reso anche altre due attiviste, Alice Pantaleone (che aveva risposto ai magistrati, negando tutto) e Samantha Busalacchi; non avevano invece accettato di scrivere qualcosa di proprio pugno Riccardo Nuti, ex candidato sindaco e oggi deputato nazionale assieme alle colleghe Giulia Di Vita e Claudia Mannino, al marito di quest’ultima, Pietro Salvino, e a Riccardo Ricciardi, marito dell’altra parlamentare (non indagata a) Loredana Lupo.

Dal lavoro dei consulenti è arrivata la conferma delle tesi accusatorie:

Indagati anche l’avvocato Francesco Menallo (regista giuridico dell’operazione, per l’accusa) e il cancelliere Giovanni Scarpello. Nonostante i rifiuti di rilasciare il «saggio grafico», la Digos aveva incrociato grafie attribuibili agli indagati con gli originali delle firme false depositate al Comune: dal lavoro dei consulenti sarebbero emerse conferme delle tesi accusatorie, anche in negativo per quel che riguarda Nuti, che effettivamente non risulta tra gli «amanuensi», fra coloro cioè che, nella notte del 3 aprile 2012, si impegnarono per rimediare a un errore nella compilazione delle firme a sostegno della lista. Nuti – secondo i pm – avrebbe piuttosto dato il via alla ricopiatura, con l’ok di Menallo, per evitare la possibile esclusione della lista dei Cinque Stelle dalle elezioni per Palazzo delle Aquile.