La cosa più straordinario del mio amato paese è che i radical chic, quelli di sinistra di sinistra di sinistra che più sinistra non si può (Minoranza PD, Sinistra Italiana, Sindacalisti nullafacenti, Studenti medi che criticano Renzi ma non dicono niente sulla pensione del segretario della UIL, scrittori di giornali scolastici filo minoranza PD che scrivono contro Renzi ma non dicono mai quanto guadagna l'attuale segretaria della CISL al mese, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, ecc. ecc.) riescono ad essere contro Trump e contemporaneamente contro Renzi che ha messo in atto una politica sociale ed economica completamente opposta rispetto a Trump. In Italia questi grandi intellettuali provinciali fanno esercizio di retorica abituati ad un popolo bue. Se si spostassero leggermente più a nord dell'Europa in direzione ovest i loro articoli farebbero ridere anche i portalettere ( che ormai in alcuni paesi del nord Europa non esistono più). Viva l'Italia degli intellettuali radical chic che ogni tre parole citano un autore di un libro che non hanno mai letto.

Tutti evitano lo scontro tra politica e magistrati. Tranne Grillo

Politica e Giustizia

Il rapporto tra politica e giustizia, secondo Renzi, deve basarsi semplicemente sul rispetto reciproco

 

Una contrapposizione tra politica e magistratura che riporta indietro nel tempo. Un film già visto per troppi anni. Con queste parole Matteo Renzi è intervenuto sul putiferio politico scatenato dalle parole del presidente dell’Anm, Pier Camillo Davigo. Il premier, nella sua enews, non ha citato direttamente Davigo, ma il riferimento è chiaro.

Il rapporto tra politica e giustizia, secondo Renzi, deve basarsi semplicemente sul rispetto reciproco: i magistrati devono rispettare la politica e arrivare a sentenza e, da parte loro, i politici devono rispettare i magistrati, dunque anche le loro sentenze. Un linea moderata, quella scelta dal premier, che evita lo scontro e che viene rivendicata anche dal Guardasigilli, Andrea Orlando, il quale chiede di non travolgere in polemiche sterili “gli ottimi risultati che stanno avendo le riforme della giustizia”.

Un atteggiamento di mediazione che convince anche la minoranza del Partito democratico. Il leader della sinistra dem Roberto Speranza ha sottolineato come magistratura e politica debbano ascoltarsi, dialogare e non litigare.

La presa di distanza dalle esternazioni di Davigo sembra tuttavia unanime, anche dentro la stessa magistratura. A partire dalle dure le parole del presidente dell’Autorità anticorruzione, Raffaele Cantone: “Dire che tutto è corruzione significa dire che nulla è corruzione”. Anche l’ex procuratore di Milano, Edmondo Bruti Liberati, prende le distanze: “Non esiste una magistratura buona contro un’Italia di cattivi”. E ancora, il neo procuratore di Catanzaro, Nicola Gratteri dichiara: “Se si dice che sono tutti ladri, facciamo il gioco dei ladri”. Ci sono infine le parole dell’ex presidente dell’Anm, Luca Palamara: “No allo scontro tra toghe e politica”.

Tutti sembrano comunque orientarsi verso una linea di conciliazione, a partire dallo stesso sindacato dei magistrati. “Non cerchiamo lo scontro – sottolinea il segretario generale dell’Anm – non siamo nemici di nessuno e siamo convinti che Davigo non intendesse generalizzare, come d’altra parte ha già spiegato lui stesso ieri in una nota”.

Tutti, dicevamo, tranne Grillo e il suo M5S che, ovviamente, si schiera con l’ex magistrato di mani pulite provando a sfruttare, ancora una volta, l’onda del populismo. “Non è colpa Davigo se corrotti e governo coincidono” ha dichiarato con superficialità Luigi Di Maio, sottolineando come le parole del presidente dell’Anm siano “sacrosante e condivisibili da tutti i cittadini onesti”.

D’altra parte, per chi punta il dito su tutto il mondo politico, incondizionatamente, sempre e comunque come è solito fare il M5S, non dovrebbe essere difficile considerare Davigo “un uomo straordinario perché combatte corrotti e corruzione”, come ha fatto Grillo.