Un articolo dal quale viene fuori il vero problema del nostro paese.

6/09/2014

Con queste teste non saremo mai come la Germania

Renzi guarda al modello tedesco ma per applicarlo partiti, sindacati e imprese devono cambiare testa

Oscar Giannino

In partnership con Leoni Blog

Flickr / danielfoster437

 

Parole chiave: 

MODELLO TEDESCO / COMPETITIVITÀ / PRODUTTIVITÀ /SINDACATI / IMPRESE / SHROEDER / GERMANIA / ITALIA / GOVERNO / RENZI /PUBBLICO / PRIVATO

Argomenti: 

LAVORO / WELFARe115

Ieri a sorpresa il premier Matteo Renzi ha difeso il Modell Deutschland, il mercato del lavoro e l’esempio della crescita tedesca come esempio positivo da seguire. Una sorpresa, in tempi in cui la piega assunta dalla politica italiana, ma anche dal dibattito pubblico, dai media e da vasta parte dell’accademia italiana, è nettamente critico verso la Germania, se non antitedesco tout court. È un bene, se non è una provocazione fine a se stessa. L’Agenda Germania 2010, che il cancelliere socialdemocratico Schroeder ebbe il merito e il coraggio di lanciare nel 2003, è davvero stata la svolta che ha rimesso in piedi prima, e rilanciato poi, una Germania che nel 2001 era il malato d’Europa, col massimo dei disoccupati dal dopoguerra, costi del welfare fuori controllo, spesa pubblica e tasse parecchio più elevate di quelle italiane. Il problema è che per seguire davvero – sia pur con enorme ritardo – il Modell Deutschland, a cambiar la testa dovrebbero essere in tanti. Non solo la politica, ma i sindacati, nel pubblico e nel privato. E la stessa impresa privata, per molte ragioni.

La Germania mise le basi per abbassare spesa pubblica e tasse di più di 5 punti di Pil, da noi spesa e tasse sono sempre salite. Ma di questo facciamo pure stato, è pressoché inutile immaginare oggi che la politica tagli davvero spesa e tasse di 5 punti di Pil, come sarebbe necessario e come anche ieri proponeva il professor Guido Tabellini, ma immaginando sconsolatamente che a questo punto la cosa possa avvenire solo se l’Europa ci consentisse di farlo in deficit. Mentre la Germania l’ha fatto mettendo in Costituzione un divieto vincolate a far debito pubblico aggiuntivo dal 2015 sia per lo Stato federale che per i Laender, non la nostra ridicola riscrittura dell’articolo 81 contro cui molti belluinamente protestano, e che pure non fissa proprio per nulla l’obbligo del deficit zero.

Ciò su cui dovremmo innanzitutto seguire il Modell Deutschland è il rilancio della produttività. Il problema ormai di lungo periodo del declino italiano, che dura da oltre 20 anni. E che politica, sindacati e imprese italiane (sì, anche loro - come vedremo) stentano a considerare il problema numero uno italiano: persino peggiore della finanza pubblica visto che il debito pubblico al 135% del Pil è per fortuna – o purtroppo, dipende dai punti di vista – garantito dall’elevata patrimonializzazione e dal basso indebitamento delle famiglie italiane. Ma se guardiamo alle determinanti della svolta della competitività tedesca, se consideriamo gli elementi fondamentali grazie ai quali in Germania il tasso di occupazione è superiore di 18 punti percentuali al nostro scarso 55%, e la competitività misurata in termini di costo comparato a parità di input multifattoriali ha perso in Italia oltre 35 punti percentuali sulla Germania in un ventennio, allora voler seguire il Modell Deutschland imporrebbe una vera rivoluzione, collettiva, di testa e comportamenti.

Il mercato del lavoro tedesco è stato ridisegnato dai pacchetti Hartz, dal nome dell’ex capo del personale Volkswagen che, nel 1999, vincendo su un sindacato all’inizio riottoso, cambiò dalle fondamenta le relazioni industriali. Propose uno schema per il quale si impiegavano disoccupati con un costo del lavoro inferiore sino al 30% dei loro colleghi ipertutelati, vincolati a un obiettivo quantitativo di auto da costruire anche a costo di sfondare fino a 42 ore settimanali e festivi compresi i limiti dell’orario contrattuale nazionale. L’esempio fu poi seguito da moltissime grandi e medie imprese germaniche.

LEGGI ANCHE

Serve una contrattazione al passo con le sfide moderne

Thomas Manfredi

Il sindacato dei metalmeccanici, la grande IG Metall tedesca – lì non c’è un grande sindacato per ogni vecchia cultura politico-partitica, che da noi è sopravvissuto alla fine dei vecchi partiti – prima disse no, ma poi disse sì sotto il peso delle richieste dal basso, nelle assemblee dei lavoratori. Ciò significa abbandonare l’idea che sia il contratto nazionale collettivo di lavoro a determinare oltre il 90% del salario, come continua ad accadere da noi, accettando invece l’idea che il più del salario si contratta aziendalmente secondo produttività. Significa accettare l’idea che il sindacato non è più cinghia di trasmissione di un partito o della sinistra, come da noi continua a essere invece la Cgil, ma il sindacato fa solo il suo mestiere nelle aziende, portando a casa la miglior difesa di impresa e lavoro insieme. E perché le basi di tutto questo vengano poste – per esempio nel Jobs Act che riprende il suo iter in Senato in questi giorni – occorrerebbe una sinistra che avesse fatto decenni fa una scelta pienamente riformista come fece la Spd a Bad Godesberg, mandando in soffitta una volta per sempre i vecchi criteri della rappresentanza di classe e del collateralismo sindacale.

Altro esempio: i diritti acquisiti. Una cosa dura da buttar giù per il sindacato tedesco, nei pacchetti Hartz, fu il taglio ai sussidi troppo generosi alla disoccupazione, che frenavano la rioccupabilità. Eppure in Germania la scelta passò: con una riforma che apriva ai privati l’intermediazione pubblica tra domanda e offerta di lavoro; disincentivava il diniego delle nuove domande di lavoro ai disoccupati, tagliando loro i sussidi se venivano rifiutate; e abbinando anche un enorme programma di minijobs sociali a 4-500 euro al mese, che qui in Italia moltissimi si ostinano a considerare schiavitù, una specie di riedizione dei prigionieri di guerra obbligati al lavoro della famigerata organizzazione Todt nazista: baggianate. É così che la disoccupazione tedesca è oggi la metà del 12,7% italiano.

LEGGI ANCHE

Flessibilità, mito infranto del lavoro in Italia

Paolo Manasse e Thomas Manfredi

C’è tutto questo, nel Jobs Act italiano? La risposta è no. Noi non abbiamo certo il problema di sostegni al reddito dei disoccupati troppo generosi. Ma la questione di fondo è che in Germania tagliarono quelli che da noi si chiamano “diritti acquisiti”, mentre da noi di ricalcolare per tutti le pensioni retributive su base contributiva non se ne parla nemmeno.

Ma anche i privati hanno le loro colpe, troppo facile prendersela solo con partiti e sindacati. La Confindustria non ha mai avuto il fegato di perseguire fino in fondo la “rottura” di chiedere un’inversione di priorità, contro i contratti nazionali di categoria –che dovrebbero limitarsi a fissare il quadro normativo della tutela dei diritti, e solo minimi retributivi in materia salariale- e a favore di quelli di produttività. Le aziende indicano – come Renzi ha fatto ieri – il modello dell’istruzione tecnica superiore e dell’apprendistato tedesco, un altro pilastro dell’alto tasso di attività germanico, ma non osano dire al sindacato della scuola e alla politica che questo significa cambiare radicalmente l’intero impianto scolastico e universitario, mettendo le aziende “dentro” i percorsi formativi, e con risorse proprie.

Gli imprenditori italiani hanno colpe pesanti per la bassa patrimonializzazione delle loro aziende. Per non aver sposato il modello delle Hausbanken che in Germania ha portato per decenni il Mittelstandt tedesco a crescere di dimensione, innovazione ed export, mentre l’impresa italiana preferiva il multiaffidamento bancario che “nasconde” a ogni intermediario finanziario le debolezze produttive e patrimoniali delle imprese. Le imprese private hanno la loro colpa nel basso tasso di trasferimento tecnologico: perché, come ricorda sempre il presidente di Assolombarda, Gianfelice Rocca, la produttività comparata della ricerca italiana in termini di citazioni sui maggiori Journals internazionali è buona, ma è quando si tratta di trasferire le innovazioni dalla ricerca all’impresa che si incontra un deserto.

Ben venga dunque la difesa di Renzi del modello tedesco. Ma a patto che non sia una battuta, e che tutti sano disposti a cambiar testa e a tirarsi su le maniche. Il che significa una sola cosa: l’obbligo, per noi, è lo scetticismo.

Articolo originariamente pubblicato su Leoni Blog

Parole chiave: 

MODELLO TEDESCO / COMPETITIVITÀ / PRODUTTIVITÀ /SINDACATI / IMPRESE / SHROEDER / GERMANIA / ITALIA / GOVERNO / RENZI /PUBBLICO / PRIVATO

Ecco come amministrano l'Italia i cinque stelle.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=703557499738150&id=439938276100075

Il grande Travaglio da quando frequenta Grillo ed i grillini non fa più il giornalista. Un concentrato di inesattezze e imprecisioni nel suo articolo. Si giustifica dichiarando che lo ha letto sull'ANSA. Ottimo giornalista.

Il Quirinale risponde a Travaglio

Egregio Direttore,

in merito alla rubrica di Marco Travaglio comparsa sul numero 34 del 28 agosto 2014 de “L’Espresso”, che contiene alcuni dati gravemente inesatti, si precisa quanto segue:
Il Consiglio Superiore della Magistratura ancora in carica si è insediato il 31 luglio 2010 sicché, in base all’art. 104 della Costituzione, esso sarebbe scaduto il 31 luglio 2014 e non il 7 luglio 2014, come invece sostenuto nella rubrica.
Contrariamente a quanto scritto, il Presidente della Repubblica non ha adottato alcun provvedimento di proroga dell’attuale Consiglio fino all’11 settembre 2014. Ciò in quanto è l’articolo 30 della legge n. 195 del 1958 a stabilire che, allorché non si provveda all’elezione dei nuovi componenti entro il termine della scadenza quadriennale previsto dalla Costituzione, il CSM in carica è prorogato in via automatica (cioè senza l’intervento di alcun provvedimento del suo Presidente) sino all’insediamento del nuovo Consiglio. Come è noto – nonostante le sollecitazioni del Presidente Napolitano – il Parlamento non ha provveduto in tempo utile all’elezione dei componenti di sua spettanza.

1. La prorogatio automatica del CSM – contrariamente a quanto ancora sostenuto nella rubrica – non è, peraltro, un evento “mai accaduto prima”. Nella storia repubblicana si annoverano ben sette casi di protrazione per diversi mesi delle funzioni del Consiglio oltre la sua naturale scadenza, a causa della non tempestiva elezione dei nuovi componenti (addirittura in un caso intervenne una proroga con il decreto legge n. 394 del 1985).

2. Inoltre, occorre precisare che la lettera richiamata nella rubrica, da me inviata il 18 luglio 2014, per conto del Presidente della Repubblica, al Vice Presidente del CSM, aveva l’unico scopo di invitare i componenti del CSM uscente a seguire un criterio di logica sequenza temporale nell’assegnazione degli incarichi direttivi scoperti. L’invito, peraltro non nuovo nei suoi principi ispiratori, traeva origine dal fatto che molti incarichi direttivi (anche di primaria importanza nazionale) risultavano vacanti da troppo tempo e quindi, al fine di evitare possibili strumentalizzazioni sulle modalità di scelta dei posti da assegnare, si invitava il CSM a seguire un criterio obiettivo nelle procedure di conferimento degli uffici direttivi.

3. È, infine, frutto della pura fantasia del giornalista l’affermazione secondo cui la Presidenza della Repubblica avrebbe maturato una preferenza per un candidato in ordine all’assegnazione dell’incarico di Procuratore della Repubblica di Palermo. Tale delicato incarico sarà, infatti, conferito dal CSM in virtù del principio di maggioranza che regola le decisioni dell’organo collegiale preposto al governo autonomo della magistratura.

Donato Marra, Segretario generale della Presidenza della Repubblica

Risponde Marco Travaglio

Contrariamente a quanto afferma il segretario Marra, il mio articolo non contiene alcun dato gravemente inesatto. I punti contestati sono notizie pubblicate dall’Ansa e dai giornali fra luglio e agosto, senza che il solerte Marra si prendesse la briga di smentirli. Evidentemente legge solo l’Espresso: evviva.

1. Quanto al comunicato del Quirinale sulla proroga del vecchio Csm, che è un automatismo previsto dalla legge (né mai ho scritto il contrario), ecco l’Ansa del 31 luglio, ripresa dai quotidiani: “Camere non eleggono laici, Quirinale proroga vecchio Csm”. Nessuna smentita dal Colle.

2. La stessa Ansa, mai smentita, anzi ripresa dai maggiori quotidiani, mai smentiti, aggiungeva: “Non era mai accaduto che il Parlamento non riuscisse a eleggere in tempo utile gli otto membri laici del Csm prima della scadenza del vecchio Consiglio”.

3. Procura di Palermo: è un fatto incontestabile che il nuovo procuratore capo era stato designato, nella persona di Guido Lo Forte, dalla commissione Incarichi direttivi e dunque, previo concerto del ministro, il Plenum era pronto alla votazione finale. Che però è stata bloccata dalla lettera – senza precedenti – di Marra, che raccomandava di seguire l’ordine cronologico sui posti da riempire – principio mai seguito prima – e dunque di dare la precedenza a quelli vacanti da più tempo. La diversa e costante prassi del Csm, ma soprattutto la circostanza che proprio Marra aveva appena deposto come teste a Palermo al processo Trattativa (dov’è stato convocato anche Napolitano) avrebbero dovuto dissuadere il Quirinale da un simile intervento a gamba tesa proprio sul concorso per il procuratore di Palermo. Non si vede quale “grave inesattezza” costituisca ricordare criticamente questo fatto. E collegarlo alla voce che circola a Palazzo dei Marescialli: quella cioè che il Colle non gradisca Lo Forte e preferisca uno dei due candidati sconfitti in commissione, Lo Voi o Lari. In ogni caso prendiamo per buona questa parte della smentita. Per rafforzarla, Marra potrebbe scrivere un’altra letterina al Csm prorogato per sollecitare l’immediata nomina del nuovo procuratore di Palermo, vacante dal 1° agosto a causa della sua letterina precedente. Il che, Marra ne converrà, è un pessimo segnale per la lotta alla mafia.

Marco Travaglio

Riceviamo e pubblichiamo.

L’incubo dei compiti delle vacanze Sono diventati un affare di famiglia

Troppo spesso i compiti li fanno i genitori per non fare brutta figura con gli insegnanti

di Orsola Riva

In Francia non si danno compiti e in Inghilterra si leggono libri e si fanno riassuntiI compiti delle vacanze? Sono un affare di famiglia. Inutile negarlo. Alzi la mano chi non ha mai dato una mano ai propri figli. Come scordare le pagine da colorare dell’estate della prima elementare? Quei cieli azzurrini che non finivano più, le immense praterie verde mela? “Mamma, ancora colorare?”. E tu, sapendo di sbagliare, cedi e ti metti lì a riempire gli spazi con la matita verde e quella blu, alla fine ridotte a mozziconi.

Ed è solo l’inizio. L’anno dopo arrivano le tabelline, la “e” che unisce e quella che spiega, la a con l’acca e senza. E poi l’analisi grammaticale e quella logica, la geometria… Ogni anno la stessa solfa. Sognando la California dei compiti, la Francia, dove d’estate non li danno e durante l’anno sarebbero addirittura vietati per i bimbi delle elementari (almeno quelli scritti), in nome dell’égalité, perché sono fonte di discriminazione fra gli allievi ricchi e quelli poveri, i madrelingua e gli immigrati. Che poi spesso questi divieti siano disattesi dai prof pressati dalle famiglie vittime di una cultura ultraprestazionale è un’altra storia… In Inghilterra, dove più che a scolpire nella pietra principi inviolabili che non reggono alla prova dei fatti si bada al sodo, i compiti estivi si fanno sì, ma sono per lo più libri da leggere e poi riassumere e commentare.

L’esecuzione meccanica e svogliata non serve a nulla: bisogna stimolare la curiosità

Il problema è che la pausa estiva in Italia dura il doppio che in Inghilterra e un mese più che in Francia (13 settimane per l’esattezza contro le 6 degli inglesi e le 9 dei francesi). “Quindi se la domanda è: compiti delle vacanze sì o no?, la mia risposta è sì”, dice Raffaele Mantegazza, docente di Pedagogia all’università Bicocca di Milano. “Semmai quello che mi preoccupa è la mancanza di creatività dei librettini delle vacanze. Ai bambini bisognerebbe chiedere di rielaborare il proprio vissuto: racconta la tua estate, colleziona foto e fanne un collage, scrivi una filastrocca in inglese, ripassa le tabelline usando le conchiglie raccolte in spiaggia o la sera a cena moltiplicando 4 pizze per 9 euro”. Il rischio, altrimenti, è quello di un’esecuzione meccanica e svogliata dove chi già sa non impara niente di nuovo, e chi non aveva capito prima, di certo non si chiarisce le idee d’estate. L’errore più grave, secondo Francesco Dell’Oro, fino all’anno scorso responsabile del servizio di orientamento scolastico del Comune di Milano, è quello di proporre dei compiti-fotocopia delle cose fatte in classe durante l’anno. “Se lo scopo è quello di non far staccare la spina ai ragazzi durante i tre mesi di blackout estivo, allora sicuramente non lo si raggiunge riproponendo sempre le stesse cose. Quelle funzionano solo per i baciati dalle stelle, gli eletti. Agli altri, bisogna insegnare a far fatica stimolandone la curiosità”.

Se vogliamo aiutare i nostri figli, l’anno prossimo, non facciamoli noi

I vostri figli non sono dei lettori voraci, come la maggior parte dei loro coetanei? Basta dare loro un ritmo di lettura giusto, dice Dell’Oro: tre pagine al giorno, sei facciate, non una di più, non una di meno. Sembra banale, ma funziona. “A volte mi chiamano i genitori dei ragazzi che sono venuti da me per farsi aiutare dopo aver preso dei brutti voti a scuola. E mi dicono: “Ma come ha fatto a far leggere mio figlio?”. Insomma: poche indicazioni di metodo e poi bisogna lasciar fare i bimbi e i ragazzi da soli. Più facile a dirsi che a farsi. Chi ha buttato un occhio sui libri delle vacanze dei propri figli sa bene quanto possano essere complicati, o poco immediati, certi esercizi. “Mamma, come si fanno le frazioni improprie?”. Oddio, le frazioni improprie. Come resistere alla tentazione di guardare su Wikipedia per dargli una mano? (per la cronaca: le frazioni improprie sono quelle con il numeratore maggiore del denominatore). Errore madornale. “I genitori – dice Mantegazza – dovrebbero controllare che i figli facciano i compiti ma non intromettersi. Così si finisce per comunicare sfiducia. Se il compito non è chiaro, se il bimbo non lo può fare, non lo deve fare. Chiederà poi alla maestra come andava fatto quando tornerà a scuola”. Sbagliando si impara, dicevano le nonne. L’errore è importante, i bambini devono poter sbagliare. Il rischio invece è che siano vittime del narcisismo dilagante di noi genitori preoccupati di far fare bella figura ai nostri figli. E allora, se vogliamo davvero aiutare i nostri figli, dall’anno prossimo facciamo un passo indietro.

Come è possibile considerare queste persone dell'ISIS non assassini?

Iraq, cento bimbi in ostaggio dei miliziani Isis

Secondo fonti curde 45 bambini della minoranza degli yazidi e una cinquantina di sciiti sarebbero in un orfanotrofio di Mosul. Smentite le voci sulla morte del leader al Baghdadi

REUTERS

Una donna yazida in un campo profughi in Turchia

06/09/2014

Circa un centinaio di bambini sono tenuti in ostaggio dai miliziani dello Stato islamico (Isis) in un orfanotrofio di Mosul. Lo riferiscono fonti interne alla città al sito di informazione curdo Rudaw e spiegando che circa 45 bambini della minoranza degli yazidi e una cinquantina di sciiti sono tenuti in ostaggio nell’istituto di Dar al-Baraim nel quartiere di Zuhir. Una delle fonti ha spiegato a condizione di anonimato che estremisti dell’autoproclamato Stato islamico hanno portato i bambini yazidi e sciiti nell’orfanotrofio dopo aver preso il controllo della città di Talafar a giugno e di quella di Shingal ad agosto. Ma le azioni dei jihadisti continuano in tutto l’Iraq. Altre 700 persone sarebbero state rapite dopo la conquista di Falluja. Lo rivela il consiglio provinciale di al-Anbar nell’Iraq occidentale spiegando che tra i rapiti ci sono impiegati civili e membri delle forze di sicurezza. «L’Isis ha preso di mira tutti gli impiegati civili dei dipartimenti di governo a Falluja», ha detto l’esponente dell’Amministrazione di Falluja Hamid al-Alwani al sito di “Shafaq News”.  

In mattinata si era sparsa la notizia, non confermato, di un raid mirato americano contro un’abitazione di Mosul, nel nord dell’Iraq, attacco in cui sarebbe rimasto ucciso Abu Bakr al Baghdadi, il leader dello Stato Islamico (Isis). Esiste anche una documentazione fotografica dell’attacco ma il Pentagono invece ha smentito che la persona ritratta nella foto sia proprio al Baghdadi. È stato un funzionario del Pentagono a smentire le voci, che in realtà circolano da alcuni giorni sugli organi d’informazione curdi e turchi e che negli Stati Uniti sono state rilanciate dal Daily Beast.  

Ieri, intanto, ha preso forma la coalizione voluta dalla Casa Bianca. Obama, nella conferenza stampa tenuta alla fine del vertice dell’Alleanza, ha dettato le priorità: avanti con i raid aerei per sostenere le forze irachene che combattono sul terreno; contrastare le forme di finanziamento dell’Isis (a partire dai proventi derivanti dal commercio dei prodotti petroliferi); affrontare le crisi umanitarie nell’area; delegittimare l’ideologia dell’Isis, anche quella propagandata via web. Ultimo punto, ma non meno importante, creare una «task force multinazionale» per bloccare il flusso di combattenti occidentali verso Siria e Iraq. Quegli uomini che una volta rientrati in patria rappresentano una enorme minaccia per la sicurezza negli Stati Uniti e in Europa. «Non invieremo truppe in Siria», ha ribadito quindi il presidente Usa, spiegando che il coinvolgimento sul campo «non è necessario per raggiungere i nostri obiettivi». «Bisogna invece trovare alleati affidabili e moderati sul terreno - aggiunge - che dovremo sostenere con i nostri partner. Questa la strategia che stiamo seguendo» 

Di Battista di certo parteciperà ai funerali.

Fonti curde: "Leader Is ucciso in raid mirato Usa". Ma il Pentagono smentisce

Raid aereo americano contro un'abitazione. Sarebbe morto anche un uomo vicino ad al Baghdadi. "In ostaggio cento bambini a Mosu"

06 settembre 2014

Abu Bakr al Baghdadi 

ROMA - Fonti dei servizi diintelligence curdi hanno raccolto ripetute indiscrezioni su un raid mirato americano contro un'abitazione di Mosul, nel nord dell'Iraq, attacco in cui sarebbe rimasto ucciso Abu Bakr al Baghdadi, il leader dello Stato islamico (Is).

Esiste anche una documentazione fotografica dell'attacco mirato che mostra un cadavere: le fonti di intelligencesostengono si tratti proprio del "califfo", leader di decine di migliaia di miliziani Qaidisti dediti alla Jihad. Il Pentagono invece ha smentito che la persona nella fotografia sia proprio al Baghdadi. Nel raid sarebbe morto anche un  uomo vicino al leader del gruppo, il comandante Hajar Al-sufi.

Sempre a Mosul, secondo fonti curde, un centinaio di bambini iracheni, sciiti e yazidi, sono tenuti in ostaggio dagli jihadisti dell'Is. La notizia non può essere verificata in maniera indipendente. Secondo le fonti, 50 bambini sciiti e 45 yazidi sono tenuti in ostaggio in un orfanotrofio nel quartiere di Zuhir, nella città conquistata dallo Stato islamico a giugno. I minori fanno parte di un gruppo di centinaia di civili, per lo più donne e bambini, rapiti dai jihadisti a giugno nelle località di Tellafar e Shingal a est di Mosul.

LEGGI Gli uomini che hanno realizzato il sogno di Bin Laden

Abu Bakr al Baghdadi è stato definito il 'Califfo' nero dello Stato islamico. E' il leader di decine di migliaia di miliziani qaedisti, che stanno mettendo a ferro e fuoco l'Iraq centro-settentrionale e la Siria. Sulla testa di quello che secondo il Time è "l'uomo più pericoloso al mondo" gli Stati Uniti hanno messo una taglia di 10 milioni di dollari. Ma nessuno sa dove si trovi e su di lui si sa ben poco: è nato da una famiglia sunnita nel 1971 a Samarra, città simbolo dello sciismo.

Oggi fonti militari egiziani hanno fatto sapere che in Sinai, nella regione a sud di Rafah - al confine tra Egitto e Israele - ci sono "cellule operative dello Stato islamico" e l'esercito del Cairo si appresta a lanciare nei prossimi giorni una massiccia offensiva nell'area.

Riproponiamo con un articolo tratto da Libero l'avventura di un giovane sciita scampato alla fucilazione collettiva degli uomini dell'ISIS.

Ali Hussein Khadim, il giovane sfuggito al massacro jihadista: "Mi hanno fucilato, ho finto di essere morto"

06 settembre 2014

Ali Hussein Khadim è un giovane sciita 23enne scampato all'orrore (sunnita) dello Stato Islamico: si è finto morto e i miliziani ex-Isis non se ne sono accorti. Il ragazzo, soldato iracheno, era stato rapito dal califfato. Lo Stato islamico aveva appena conquistato la seconda città irachena, Mosul e i soldati, abbandonati al proprio destino avevano cominciato ad allontanarsi dalla città optando per l'ambizioso tentativo di raggiungere Baghdad (160 km lontana). L'impresa disperata era svanita quasi subito, quando L'Is li aveva visti vagare apparentemente senza meta e li aveva catturati.


Fucilazione e fuga - I miliziani dell'allora non ancora califfo al-Baghdadi avevano deciso di sterminare solo i militari catturati di religione sciita, risparmiando invece i sunniti (all'inizio avevano promesso la libertà a tutti): 1700 presone furono invece giustiziate barbaramente e parte del massacro fu documentato in un video diffuso sui social network, e ripreso poi dal New York Times. Proprio il quotidiano americano ora racconta la storia di Khadim che nella suddetta esecuzione ha sentito uno degli spari sfiorargli il cranio e a quel punto ha fatto finta di accasciarsi, agonizzante, come se fosse morto. Nessuno dei miliziani dell'Isis aveva notato che invece era vivo e a quel punto Ali Hussein Khadim, dopo essere rimasto lì ancora qualche ora a mimetizzarsi tra i cadaveri, ha deciso di fuggire definitivamente, salvandosi la vita.
La corsa per la sopravvivenza - Dopo ore rimasto a terra per paura che i miliziani si accorgessero di lui, Ali Hussein Khadim decide di scappare, nel bel mezzo della notte. L'Isis ha una fortezza ad ovest del fiume vicino a dove è stato compiuto il massacro, quindi l'unico modo per mettersi in salvo è guadare il fiume a nuoto, cercando di passare inosservato. Ali decide di sfidare la sorte e di correre, "Avevo le mani legate, quindi anche correre risultava difficile", spiega. Poi un'altra scioccante scoperta: si accorge che la corrente del fiume lo avrebbe trascinato davanti alla piazzaforte dell'Isis, quindi l'impresa si rivela ancora più difficile e, mentre è paralizzato nel tentativo di decidere cosa sia meglio fare, vede un uomo sull'argine del fiume, "Era in punto di morte, aveva probabilmente un'emorragia interna, ma mi ha salvato la vita, ha tagliato la corda che mi legava le mani con una conchiglia". Ali ha trascorso tre interi giorni sulla riva del fiume, nutrendosi di vermi, prima di trovare il coraggio di tuffarsi. Ali Hussein Khadim nuota con il terrore di essere scoperto, si spinge con i piedi, il corpo sott'acqua, emerge solo la testa. "Ho provato ad attraversare il fiume tre, quattro volte prima di farcela, la corrente continuava a spingermi verso l'Isis". Il villaggio sull'altra riva del fiume è popolato da sunniti, Ali teme che per paura possano essersi schierati con i miliziani. Il primo uomo che incontra gli offre due pomodori, del pane e un avvertimento: "Se vai da quella parte ti ammazzano, se rimani qui ti ammazzano, se vai verso il ponte ti ammazzano. Sei un uomo morto". Non ha altra scelta che rassegnarsi e cercare, nella speranza di non incontrare sunniti spie dell'Isis. La fortuna è dalla sua parte, alcuni uomini del villaggio lo proteggono, ma l'Isis viene avvertito e subito l'esercito si presenta per cercarlo. La famiglia che lo protegge lo porta di fretta e furia al villaggio di Al-Alam, mettendolo in salvo. Il ragazzo deve continuamente cambiare posizione per non farsi trovare, poi, finalmente, dopo tre settimane dal massacro, riesce a riabbracciare la sua famiglia.